Sentencia N° 1409 — Sala de Casación Social del TSJ, 17 de diciembre de 2013

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por las demandantes contra la sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo, que había declarado parcialmente con lugar la demanda de cobro de diferencias de prestaciones sociales. La Sala anula el fallo recurrido por vicio de indeterminación objetiva, ya que la sentencia no se basta a sí misma y limita el cálculo de los conceptos demandados a documentos del expediente, afectando la determinación de la cosa juzgada. Se ordena el recálculo de las prestaciones laborales de las demandantes, considerando los aportes al Fondo de Ahorro como parte de su salario.

La motivación de la Sala se centra en el principio de autosuficiencia del fallo, que establece que la sentencia debe bastarse a sí misma sin necesidad de recurrir a otros documentos del expediente. Se argumenta que la omisión de la determinación clara de la cosa sobre la que recae la decisión puede llevar a la nulidad de la sentencia por indeterminación objetiva. La Sala concluye que el fallo recurrido no cumple con estos requisitos, lo que justifica la anulación del mismo y la orden de recálculo de las prestaciones sociales de las demandantes, considerando los aportes al Fondo de Ahorro como parte de su salario.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado contra la sentencia dictada en fecha 2 de junio de 2011 por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Se ANULA el fallo recurrido y TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de diferencia de prestaciones sociales seguido por las ciudadanas SHEILA DAYANA RAMÍREZ y KARINA BERFRE GONZÁLEZ REYES contra la sociedad mercantil CITIBANK, C.A.