Sentencia N° 1406 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de diciembre de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 16 de diciembre de 2016, declaró sin lugar los recursos de casación interpuestos tanto por la parte actora como por la demandada, confirmando la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Carabobo. La controversia se centró en la improponibilidad de la adhesión a la apelación por parte de la actora, quien no presentó las razones por escrito antes de la audiencia, lo que fue considerado como una violación a su derecho a la defensa y a la igualdad procesal. Sin embargo, la Sala concluyó que la exigencia de fundamentar la adhesión por escrito no contraviene los principios del proceso laboral, dado que se permite la oralidad en la audiencia.

Esta Sala procede a analizar los escritos de formalización en el orden cronológico en el que fueron consignados. Motivo por el cual, en primer lugar se resolverá lo relativo al presentado por la parte actora. Con fundamento en el artículo 168, numeral 1, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se denuncia que en la sentencia recurrida se violentó el derecho a la defensa y a la igualdad de las partes en el proceso, con la consecuente infracción de los artículos 2 y 3 ejusdem, en concordancia con el artículo 11 ibidem. Aduce el formalizante: Recurso de Casación conforme al artículo 168, ordinal 1 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por infracción del artículo 2 y 3 en concordancia con el artículo 11 eiusdem, por considerar que la recurrida violentó el derecho a la defensa y la igualdad procesal de las partes. Se observa que el Juez en su Sentencia, señaló que la Adhesión a la Apelación era improponible debido que no se presentó por escrito antes de celebrarse la Audiencia de Apelación las razones de hechos (sic) y de derecho en que se fundamenta la apelación. La LOPTRA en su artículo 11 señala claramente que se puede aplicar normas en forma analógicas (sic) del ordenamiento legal, por ejemplo, el Código de Procedimiento Civil, pero es claro al señalar que se debe tutelar el derecho del trabajo sustantivo y adjetivo para que no se contraríe los principios fundamentales. Es por ello que al analizar el artículo 2 y 3 de la LOPTRA se observa que el principio laboral está investido principalmente de la oralidad. En el caso bajo análisis se observa que la recurrida incurrió en el vicio antes delatado al exigirle a mi representado conforme al artículo 302 del CPC que se presentara antes de la Audiencia de Apelación las razones de hecho y de derecho de la adhesión a la apelación. Pretender, respetuosamente Magistrados, que para la tramitación de una Adhesión a la Apelación deba consignarse con anterioridad a la audiencia las razones de hecho y de derecho sería pretender colocar en plano de desigualdad a los recurrentes en apelación.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos de conformidad con lo establecido en los artículos 174 y 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: PRIMERO: Declara SIN LUGAR los recursos de casación propuestos por la parte accionante y por la demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 17 de diciembre del año 2015, y, SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia mencionada.