Sentencia N° 1390 — Sala de Casación Social del TSJ, 8 de agosto de 2008

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de interpretación interpuesto por Nélida Sojo de Santander y Xiomara Lugo, en relación a sentencias de juzgados laborales. La Sala determinó que el recurso no se refería a una norma legal, sino a decisiones judiciales, lo que llevó a declarar su inadmisibilidad. La decisión se fundamentó en que el recurso de interpretación no puede sustituir el recurso de casación, y que la interpretación solicitada no versaba sobre textos legales.

En el presente caso, constata esta Sala que la interpretación solicitada no se refiere a una norma de rango legal, sino que versa sobre dos decisiones judiciales, emanadas de Juzgados con competencia en materia laboral. Adicionalmente, se observa que el recurso planteado en el caso bajo examen, pese a ser calificado por la parte recurrente como de interpretación, fue formulado como un recurso de casación, al incluir afirmaciones como las siguientes: Con apoyo en lo dispuesto en el ordinal 2 (sic) del Artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, denuncio con fundamento en el numeral 2° (sic) del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 175 eiusdem, la falta (sic) aplicación del artículo 49 de la Ley Orgánica del Trabajo (…). Así las cosas, considerando que el supuesto recurso de interpretación está referido a dos sentencias –pero teniendo en cuenta que la decisión de alzada sustituye a la de primera instancia–, y que el mismo fue formulado como un recurso de casación, esta Sala estima que la parte recurrente pretendió sustituir el referido medio de impugnación, a través del ejercicio del recurso de interpretación.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación propuesto por las ciudadanas Nélida Sojo de Santander y Xiomara Lugo, respecto de las sentencias emanadas del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial, en fechas 3 de marzo de 2006 y 28 de junio de 2007, en su orden. No hay condenatoria en costas del recurso, debido a la naturaleza de la presente decisión.