Sentencia N° 1389 — Sala de Casación Social del TSJ, 24 de septiembre de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 24 de septiembre de 2009, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por Ítalo Rafael Acuña Balbas contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo. La controversia giraba en torno a la alegación de discriminación salarial por parte del demandante, quien reclamaba un salario igual al de su predecesor en el cargo, argumentando que la empresa no había respetado el principio de 'igual salario para igual trabajo'. La Sala concluyó que el demandante no aportó las pruebas necesarias para establecer la comparación objetiva entre su situación y la del gerente anterior, lo que llevó a la improcedencia de su demanda.

La Sala observa que el recurrente aduce que, estando la pretensión del actor fundamentada en la regla general de 'igual salario para igual trabajo' contenida en el artículo 135 de la Ley Orgánica del Trabajo, la infracción por falta de aplicación del artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ocurrió cuando el sentenciador de alzada determinó que era carga del trabajador demandante 'aportar' los parámetros -que una vez demostrados- constituían la infracción de dicha regla legal (igual salario para igual trabajo), cuando en realidad correspondía al patrono 'probar' las razones que excluían la aplicación de la regla citada al caso planteado por el actor. La Sala concluye que el demandante no logró demostrar las condiciones de aplicación del artículo 135 de la Ley Orgánica del Trabajo, lo que llevó a la decisión de confirmar la sentencia de primera instancia.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte actora contra el fallo emanado del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 18 de marzo del año 2008, siendo reproducida el día 27 del mismo mes y año. De conformidad con el artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas del recurso a la parte actora recurrente.