Sentencia N° 1376 — Sala de Casación Social del TSJ, 1 de octubre de 2014

TSJ/SCS, Sent. N° 1376, Exp. 13-042, 01/10/2014
Expediente13-042
PonenteCARMEN ESTHER GÓMEZ CABRERA
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de la legalidad
Fecha de la decisión2014-10-01
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 1 de octubre de 2014, declaró con lugar el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo del estado Cojedes, que había confirmado parcialmente la decisión de primera instancia. La Sala anuló el fallo recurrido y estableció que la relación laboral terminó por despido injustificado, ordenando el pago de indemnizaciones conforme a la Ley Orgánica del Trabajo. Además, se ordenó la realización de experticias complementarias para determinar los montos adeudados y los intereses moratorios correspondientes.

Extracto de la motiva

motiva desestima la apreciación de una prueba de informes, para luego en la parte dispositiva declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido por las empresas demandadas, y ratificar la sentencia proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, de fecha 24 de septiembre del año 2012; no apreciándose en ninguno de sus segmentos que se haya hecho mención expresa a las pretensiones de los co-demandantes, ni las cantidades condenadas a pagar, violándose flagrantemente el mandato contenido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como también, el principio de la autosuficiencia del fallo, el cual es de estricto orden público, pues señala, que en definitiva es el fallo de segunda instancia el que es susceptible de ejecución, no indicándose qué montos deben ser pagados por una supuesta indemnización por despido injustificado conforme al artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo denuncia, que para agravar aún más la situación de sus mandantes, el tribunal de la causa, dejó en manos de un experto contable su cuantificación, lo cual a su decir, violenta el derecho a la defensa de sus representadas, pues según lo señalado, resulta inaceptable que sea un experto quien determine este concepto, que le corresponde IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 2 de 43 determinarlo cuantitativamente al Juez, quedando en manos del experto sólo la corrección monetaria y el cálculo de los intereses moratorios si fuere el caso. En consecuencia, insta a esta Sala de Casación Social, a que mediante este recurso resuelva la presente solicitud. Una vez expuestos los alegatos de la parte demandada recurrente, esta Sala de Casación Social, pasa a decidir sobre las siguientes consideraciones: En vista de lo denunciado por la parte demandada recurrente, en cuanto al vicio de indeterminación objetiva, se hace necesario transcribir lo que al respecto estableció la re

Dispositiva

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Superior del Trabajo. Declara Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandada y recurrente. En consecuencia confirma el fallo recurrido, debiendo cancelar la parte demandada los conceptos acordados en la sentencia apelada, conforme a los parámetros en ella establecida. Así se decide.

Palabras clave

Control de la legalidadDespedido injustificadoIndemnizaciónPrestaciones sociales

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca