Sentencia N° 137 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de febrero de 2011

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, declara inadmisible el recurso de control de legalidad interpuesto por la representación judicial de Edgar Manuel Amaro contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Lara. La decisión se basa en que la sentencia impugnada no vulnera normas de orden público y que el recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En el caso sub examine, la representación de la parte accionante denuncia que el ad quem incurre en infracción del artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo por falsa aplicación, y falta de aplicación del artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Alega que el sentenciador de alzada interpreta de manera errónea el lapso de prescripción de la acción, que a su decir, comienza a computarse a partir del momento en que el trabajador intenta la demanda de cobro de prestaciones sociales, renunciando al reenganche; agrega que la providencia administrativa número F-00016-2007 de fecha 19 de junio de 2007 configura para su mandante un derecho subjetivo al declarar con lugar el reenganche y pago de salarios caídos, que goza de estabilidad absoluta amparado en la figura de inamovilidad, que al no ser reenganchado, la referida providencia se mantiene vigente. Así las cosas, del análisis de los alegatos de la representación de la demandante recurrente, la sentencia impugnada y las restantes actas que conforman el expediente, aprecia esta Sala que la decisión recurrida no vulnera normas de orden público, en consecuencia, es innecesario desplegar la actividad jurisdiccional de la Sala para ejercer el control de la legalidad de la sentencia impugnada.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte accionante, contra la sentencia publicada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 30 de noviembre de 2010. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.