Sentencia N° 137 — Sala de Casación Social del TSJ, 6 de febrero de 2007

La Sala de Casación Social del TSJ, en su decisión del 6 de febrero de 2007, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, anulando el fallo del Juzgado Cuarto Superior que había declarado parcialmente con lugar la apelación. La Sala determinó que la sentencia recurrida había modificado la situación jurídica de la parte apelante, aumentando el gravamen, lo que constituye un error in procedendo. Además, se abordó la existencia de vicios del consentimiento en el acuerdo de jubilación, concluyendo que el demandante había incurrido en error excusable al optar por una bonificación en lugar de su derecho a la jubilación, lo que vicia su decisión.

La Sala observa que el juzgador de alzada modificó la situación jurídica de la parte apelante aumentando el gravamen causado por la sentencia de primera instancia, lo cual constituye un error in procedendo que vicia la sentencia de nulidad, ya que sólo la parte demandada apeló la decisión de primera instancia, y en consecuencia, la medida de la jurisdicción del juez de la recurrida estaba limitada por el gravamen causado en el primer grado de jurisdicción, no pudiendo desmejorar la situación de la parte que ejerció el recurso ordinario en beneficio de la parte que no impugnó la decisión, por lo que debe ser declarada procedente esta denuncia. Así se decide.

1) CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia publicada el 31 de marzo de 2006 por el Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; 2) ANULA el fallo recurrido; 3) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Jerónimo Eduardo Ostos Cárdenas contra la sociedad mercantil Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV).