Sentencia N° 1367 — Sala de Casación Social del TSJ, 16 de diciembre de 2013
TSJ/SCS, Sent. N° 1367, Exp. 13-1434, 16/12/2013
Expediente13-1434
PonenteCarmen Esther Gómez Cabrera
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de legalidad
Fecha de la decisión2013-12-16
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de legalidad interpuesto por los ciudadanos Yvanca Elisa Ascanio Evanoff, Alvir Arraiz de Coronel y José Rafael Veliz Conde, contra una sentencia del Juzgado Superior Tercero del Trabajo del estado Aragua. La decisión se basa en que el recurso no se ajusta a los fines establecidos por la ley, al no evidenciarse violaciones a normas de orden público.
Extracto de la motiva
La Sala de Casación Social precisa el criterio relativo a la tempestividad de los medios de impugnación de la sentencia, por haberse propuesto en forma anticipada, y que en ese sentido sostiene “…que una vez dictado el auto o sentencia que produce un gravamen o perjuicio a una cualesquiera o ambas partes, nace inmediatamente para éstas el derecho de manifestar su disconformidad con respecto al mismo, de allí que debe considerarse que la o las agraviadas o la o las perdidosas tienen plena facultad para apelar de la decisión desde que ésta se dicta o produce hasta que se tenga por finalizado el lapso que la Ley concede para ello …”
Dispositiva
En mérito de las consideraciones precedentes, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por los ciudadanos YVANCA ELISA ASCANIO EVANOFF, ALVIR ARRAIZ de CORONEL y JOSÉ RAFAEL VELIZ CONDE contra la sentencia publicada el 7 de mayo del año 2013, por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua.
Palabras clave
recursocontrol de legalidadderecho al debido procesotutela judicialtrabajoconstituciónadmisibilidad