Sentencia N° 1364 — Sala de Casación Social del TSJ, 25 de noviembre de 2010

TSJ/SCS, Sent. N° 1364, Exp. 09-561, 25/11/2010
Expediente09-561
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2010-11-25
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por el Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, decidió declarar sin lugar el recurso de casación interpuesto por los demandantes contra la decisión del Juzgado Superior Segundo del Trabajo del Estado Lara, que había confirmado el fallo de primera instancia que declaró sin lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales. La Sala analizó las denuncias de suposición falsa e inmotivación, concluyendo que no se configuraban tales vicios en la sentencia recurrida, ya que esta contenía fundamentos de hecho y de derecho suficientes para justificar su decisión.

Extracto de la motiva

La suposición falsa, está referida al hecho positivo y concreto que establece el Juez por atribuir a actas del expediente menciones que no contiene, o dar por demostrado hechos con pruebas que no constan al expediente o cuya inexactitud se desprende de actas que corren al expediente mismo. Por otra parte, conforme a reiterada jurisprudencia, la suposición falsa tiene que referirse forzosamente a un hecho positivo y concreto que el Juez establece falsa e inexactamente en su sentencia a causa de un error de percepción, entre otras razones, porque no existan las menciones que equivocadamente atribuyó a un acta del expediente. Ahora bien, como el mencionado vicio sólo puede cometerse en relación con un hecho establecido en el fallo, quedan fuera del concepto de suposición falsa las conclusiones del Juez con respecto a las consecuencias jurídicas del hecho, porque en tal hipótesis se trataría de una conclusión de orden intelectual que aunque errónea, no configuraría lo que la Ley y la doctrina entienden por suposición falsa. Es el caso bajo examen, aprecia la Sala que cuando el Juez señala que los actores podían retirarse de su puesto de trabajo sin que ello les acarreara consecuencia alguna, no había supervisión por parte de la demandada, está exponiendo las conclusiones a la que llega después de analizar las actas probatorias, específicamente lo que se desprende de la inspección judicial cursante en autos, lo que evidentemente no configura el vicio de suposición falsa.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, esta Sala Especial de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la representación judicial de las partes demandantes, contra la decisión emitida por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 6 de abril de 2009. Se condena en costas al recurrente, en conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Palabras clave

inspección judicialsuponibilidad falsamotivaciónrelación laboralsubordinaciónpruebajurisprudencia

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca