Sentencia N° 1348 — Sala de Casación Social del TSJ, 23 de noviembre de 2010
TSJ/SCS, Sent. N° 1348, Exp. 09-266, 23/11/2010
Expediente09-266
PonenteALFONSO VALBUENA CORDERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2010-11-23
DecisiónParcialmente Con Lugar
Resumen
En esta sentencia, el Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, se pronuncia sobre un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Norman Luis Shiera Prieto contra la decisión del Tribunal Superior Cuarto del Trabajo del Estado Zulia, que había declarado sin lugar el recurso de apelación y parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales. La Sala anula el fallo recurrido y decide el fondo de la controversia, considerando que la relación laboral del demandante con B&B International, C.A. y Shell Venezuela, S.A. se regía por la Ley Orgánica del Trabajo, y que se configuraba la figura del intermediario en lugar de la del contratista, lo que llevó a la declaración de procedencia del recurso de casación.
Extracto de la motiva
La Sala para decidir observa: Quien recurre aduce, que al verificarse en la presente causa que la sociedad mercantil B&B International, C.A. era una empresa que proveía de personal a la codemandada Shell Venezuela, S.A., para que ésta se beneficiara del servicio prestado, se configuraba en el presente juicio la figura del intermediario, prevista en el artículo 54 de la Ley Orgánica del Trabajo, y no la figura del contratista contenida en el artículo 55 eiusdem, como así lo estableció la recurrida. Por lo tanto, a decir del formalizante, siendo los hechos verificados en el presente juicio perfectamente subsumibles en los supuestos de hecho contenidos en el artículo 54 de la Ley Orgánica del Trabajo, esto es, subsumibles en la figura de la intermediación, la sentencia recurrida, erradamente aplicó los supuestos de hecho previstos en los artículos 55, 56 y 57 eiusdem, relativos a la figura del contratista, deduciéndose así una consecuencia jurídica no prevista en la Ley para regular los hechos establecidos por la sentencia de alzada, configurándose de esta manera, la falsa aplicación y la falta de aplicación de una norma jurídica, puesto que el dispositivo legal que debió aplicarse en el presente caso, era el artículo 54 de la Ley Orgánica del Trabajo y no los artículos 55, 56 y 57 eiusdem.
Dispositiva
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia emanada del el Tribunal Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Maracaibo, de fecha 04 de febrero del año 2009, reproducida el día 05 del mismo mes y año. En consecuencia, se ANULA dicho fallo y se resuelve, 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales seguida por el ciudadano Norman Luis Shiera Prieto contra las sociedades mercantiles B&B International C.A., y Shell Venezuela, S.A..
Palabras clave
cobro de prestaciones socialesrecurso de casaciónintermediariocontratistaLey Orgánica del Trabajo