Sentencia N° 1241 — Sala de Casación Social del TSJ, 12 de diciembre de 2013

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 12 de diciembre de 2013, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, anulando la sentencia del Juzgado Superior Segundo del Trabajo que había declarado sin lugar la apelación. La Sala determinó que la sentencia recurrida incurrió en el vicio de indeterminación objetiva, afectando el principio de autosuficiencia del fallo, lo que imposibilitó la ejecución de la condena. En consecuencia, se declaró sin lugar la demanda de los ciudadanos Yves Villarroel, Franklin Guzmán y Juan Alcalá, mientras que se declaró con lugar la demanda del ciudadano Rafael Mata, quien logró demostrar la relación laboral con la empresa demandada.

Esta Sala para decidir, observa de una lectura de la sentencia recurrida que ésta incurre en el vicio que se le imputa, al limitarse a resolver concretamente los aspectos sometidos a apelación y confirmar la sentencia del tribunal a quo, sin determinar los conceptos y montos condenados, indicando que dicha condena procede en los términos establecidos por la juez de juicio. En tal sentido, es menester reiterar el criterio establecido por esta Sala en sentencia N° 2469, de fecha 11-12-2007, caso: Edith Ramón Báez Martínez contra Trattoría L’Ancora C.A. (…) la Juzgadora consideró delimitados los puntos objeto de apelación y conforme a ello profirió su decisión con apego a la máxima tantum devolutum quantum appellatum. Tal razonamiento, se observa con considerable frecuencia en las decisiones de segunda instancia, razón por la cual es propicia la oportunidad para fijar posición en torno al tema del principio devolutivo y su vinculación con el principio de autosuficiencia del fallo; según el cual, la sentencia debe bastarse a sí misma, sin que la prueba de su legalidad dependa de otros elementos extraños que la complementen o la perfeccionen. En torno a este particular, se ha señalado en múltiples oportunidades que toda sentencia debe contener la determinación de la cosa u objeto sobre el que recae la decisión, toda vez que de ello depende la ejecución del fallo y el alcance de la cosa juzgada, de allí que el incumplimiento de éste requisito constituye el vicio de indeterminación objetiva.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en fecha 4 de marzo de 2011; SEGUNDO: NULA la sentencia recurrida; TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos Yves Villarroel, Franklin Guzmán y Juan Alcalá; CUARTO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano Rafael Mata contra la empresa Servicios y Proyectos, C.A. (SERPROCA).