Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion social sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Social aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Social declara perecido el recurso de casación interpuesto por Rubén Dario Vanegas Márquez contra la sentencia del Juzgado Superior Quinto del Trabajo. El recurso fue presentado de forma extemporánea, ya que el lapso para su formalización venció el 5 de octubre de 2000. La Sala, en virtud de lo establecido en el Código de Procedimiento Civil, no verificará la admisibilidad del recurso y condena en costas a la parte recurrente.
Lo que ordenó la Sala
Declara PERECIDO el recurso de casación anunciado y admitido contra la sentencia del Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha veinticinco (25) de mayo de 2000. Se condena en costa a la parte recurrente.
El fundamento
Por cuanto del cómputo practicado por la Secretaría de esta Sala, aparece que el lapso para formalizar el recurso de casación comenzó a correr el día siguiente a los diez (10) días que se dan para el anuncio del mismo, es decir, en fecha veintiséis (26) de julio de 2000 y venció el cinco (05) de octubre de 2000, siendo el nueve (09) de octubre del año en curso cuando fue consignado, en forma extemporánea, el correspondiente escrito de formalización, esta Sala, de conformidad con lo establecido en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PERECIDO el recurso de casación anunciado y admitido contra la sentencia del Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha veinticinco (25) de mayo de 2000, dictada en el juicio que por COBRO DE…
Seguir leyendo
… DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano RUBÉN DARIO VANEGAS MÁRQUEZ contra la sociedad mercantil HOTEL SANTA FE SUITE GARDEN, C.A..- En vista de la precedente declaratoria, la Sala no verificará la admisibilidad de este recurso de casación.- De conformidad con el artículo 320 eiusdem, se condena en costa a la parte recurrente.-
Palabras clave
recurso de casacionperecidocostoprestaciones socialestrabajojuzgado superior
Leyes y artículos que aplica
- Código de Procedimiento CivilArtículos 325, 326103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion social
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-367
PonenteAlberto Martini Urdaneta
Fecha de la decisión2 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Social
MateriaLaboral
Parte actora / solicitanteRubén Dario Vanegas Márquez
Parte demandada / contraparteHotel Santa FE Suite Garden, C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.