Sentencia N° 1162 — Sala de Casación Social del TSJ, 15 de noviembre de 2016
TSJ/SCS, Sent. N° 1162, Exp. 12-1517, 15/11/2016
Expediente12-1517
PonenteEDGAR GAVIDIA RODRÍGUEZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2016-11-15
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Especial Cuarta de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 15 de noviembre de 2016, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por Samuel Antonio Zavarce contra la sociedad mercantil Beneficiadora de Aves Barquisimeto, C.A., por la improcedencia de la sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo que había declarado sin lugar la demanda de indemnización por daño moral. La Sala determinó que la responsabilidad del patrono es objetiva, debiendo indemnizar al trabajador por los daños materiales y morales causados por enfermedades ocupacionales, independientemente de la culpa o negligencia del empleador.
Extracto de la motiva
La Sala observa que la sentencia recurrida incurrió en la infracción de las normas delatadas como infringidas, con influencia determinante en el dispositivo del fallo, al considerar que para que proceda el pago de indemnización por daño material o moral es necesario probar la relación de causalidad entre la enfermedad y el trabajo realizado, por lo que la decisión ha debido tomar en consideración lo que al respecto ha señalado este alto Tribunal, con relación a la responsabilidad objetiva del patrono en materia de infortunios laborales, desde la decisión n° 116 del 17 de mayo de 2000, caso: Hilados Flexión, según la cual independientemente de que haya habido o no culpa o negligencia del patrono en la ocurrencia del daño, el empleador debe responder objetivamente tanto por daño material como por daño moral, en consecuencia, la recurrida yerra en la interpretación del artículo 1193 del Código Civil, pues al declarar que para que proceda la indemnización por daño material o moral es necesario probar la relación de causalidad entre la enfermedad y las labores desempeñadas por el trabajador, desvirtúa el verdadero sentido de la norma, haciendo derivar de ellas consecuencias que no se corresponden con su contenido, conteste con la correcta interpretación de la teoría del riesgo profesional que esta Sala de Casación Social ha desarrollado.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Especial Cuarta de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por el demandante contra la sentencia dictada el 13 de agosto de 2012, por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se ANULA la sentencia recurrida. TERCERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano SAMUEL ANTONIO ZAVARCE contra la sociedad mercantil BENEFICIADORA DE AVES BARQUISIMETO, C.A. Se condena en costas del proceso a la demandada por haber resultado totalmente vencida.