Sentencia N° 1139 — Sala de Casación Social del TSJ, 18 de noviembre de 2013

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, anulando el fallo del Juzgado Superior Segundo del Trabajo que había declarado parcialmente con lugar la demanda de prestaciones sociales. La Sala determina que el despido del trabajador fue injustificado y establece que se adeudan varios conceptos laborales, incluyendo vacaciones, bono vacacional y prestaciones de antigüedad, los cuales serán calculados mediante experticia complementaria. La decisión también establece que no hay condenatoria en costas debido a la falta de vencimiento total.

La Sala ha establecido que el vicio de indeterminación objetiva se produce cuando el Juez omite nombrar e identificar la cosa sobre la cual recae la decisión. En el caso de marras, se observa que la sentencia recurrida efectivamente no establece cuál o cuáles períodos vacacionales se le adeudan al trabajador, sino que solamente indicó cuál salario en su criterio, debía utilizarse para el cálculo de dicho concepto. Siendo así, concluye la Sala que en el presente caso se verifica el vicio de indeterminación objetiva alegado. Por las razones antes expuestas, resulta procedente el recurso de control de la legalidad ejercido por la parte demandada. Por consiguiente, esta Sala ANULA el fallo recurrido y de seguidas a pronunciarse sobre el fondo del asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO CON LUGAR el recurso de control de la legalidad propuesto por la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 179 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por consiguiente, ANULA el fallo recurrido dictado por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, en fecha 23 de febrero del año 2012, de conformidad con la norma antes mencionada y en consecuencia, resuelve SEGUNDO PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ADELMO JOSÉ RODRÍGUEZ, representado judicialmente por el abogado Jorge Rodríguez, contra la sociedad mercantil GRUPO EMPRESARIAL GALLARDO, C.A.. No hay condenatoria en costas del proceso, en virtud de no haber vencimiento total, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.