Sentencia N° 1062 — Sala de Casación Social del TSJ, 24 de noviembre de 2015

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, anulando el fallo recurrido del Juzgado Superior Segundo del Trabajo. Se establece que la demandante, Perla de la Consolación Moros Campos, tenía derecho a recibir el pago de días de descanso y feriados, así como otros conceptos laborales, calculados con base en su salario promedio devengado. La sentencia también ordena la práctica de experticias complementarias para determinar los montos exactos a pagar por parte del demandado, Hospital de Clínicas Caracas, C.A.

La Sala de Casación Social ha establecido que la falta de aplicación de una norma se verifica cuando el sentenciador niega la aplicación de una disposición legal que esté vigente a una determinada relación jurídica que está bajo su alcance, no obstante, de la forma en que fue planteada la presente denuncia se constata que el recurrente no pretende delatar la falta de aplicación de la disposición normativa contenida en el artículo 216 de la Ley Orgánica del Trabajo de 1997, sino que del análisis de los argumentos expuestos, se infiere que lo pretendido es denunciar el error de interpretación de la aludida norma. En virtud de lo anterior, esta instancia jurisdiccional extremando sus funciones en atención a lo dispuesto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que garantiza a las partes una justa resolución de la controversia, expedita y sin dilaciones indebidas, pasa a conocer la presente denuncia, analizando si se configuró o no el error de interpretación atribuido a la sentencia impugnada. Ha sostenido esta Sala de Casación Social, que el error de interpretación es aquel que se comete al entender el supuesto de hecho de la norma y no su conclusión, el error se produce no porque se hayan establecido mal los hechos o porque se haya incurrido en error al calificarlos, sino porque el supuesto de hecho abstracto se interpretó mal, haciendo incluir en él casos no regulados por la norma.

Se declara con lugar el recurso de casación ejercido por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 17 de julio de 2014; se anula el fallo recurrido; y se condena a la sociedad mercantil Hospital de Clínicas Caracas, C.A. a pagar a la ciudadana Perla de la Consolación Moros Campos los conceptos anteriormente especificados, conforme a los razonamientos efectuados.