Sentencia N° 1060 — Sala de Casación Social del TSJ, 24 de octubre de 2016

TSJ/SCS, Sent. N° 1060, Exp. 12-1191, 24/10/2016
Expediente12-1191
PonenteMARJORIE CALDERÓN GUERRERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2016-10-24
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 24 de octubre de 2016, declaró inadmisible la demanda interpuesta por Juan Marcelo Liendo Vásquez, en su calidad de Presidente de la Asociación Civil Trabajadores Retirados Bigott por Defensa de Nuestros Derechos (ASOCITREBI), contra la sociedad mercantil C.A. Cigarrera Bigott, SUCS. La decisión se fundamenta en la falta de representación legal del demandante, quien no posee la capacidad de postulación al no ser abogado, lo que conlleva a la ineficacia de la demanda presentada.

Extracto de la motiva

La Sala Constitucional sostuvo: (...) para el ejercicio de un poder judicial dentro de un proceso se requiere la cualidad de abogado, con excepciones determinadas, tales como la capacidad de postulación especial que la ley ha atribuido a los sindicatos cuando se acredite su representación mediante un poder que les haya sido otorgado por los trabajadores conforme a los protocolos que establece el ordenamiento jurídico. (...) advierte esta Sala que pretender otorgarle a las asociaciones civiles la capacidad de postulación que poseen los Sindicatos para asumir la defensa legítima de los trabajadores en sus derechos subjetivos y personales y, en el ámbito jurisdiccional, sin satisfacer los extremos que la ley exige para la representación, rompe la adecuada armonía que debe existir entre la autodeterminación y la regulación legal (...).

Dispositiva

PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad de la demanda formulada por la parte accionada e INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano Juan Marcelo Liendo Vásquez, en su condición de Presidente de la Asociación Civil Trabajadores Retirados Bigott por Defensa de Nuestros Derechos (ASOCITREBI), en nombre y representación de los ciudadanos Alfredo Candelario Meza Olivares, María Padilla, Pedro Germán Navas, Jesús Gregorio Navas Yánez, Cruz Alberto Negrín Briceño, José Orlando Núñez Guerra, William Núñez, Santiago Gilberto Navas Estévez, Bernardino Núñez Guerrero, Hernán Ordóñez, Pedro Vicente Orea González, Luis Enrique Oropeza, Oswaldo José Ortiz, Mario Antonio Ovalles, Kewin José Ontiveros Espinoza, César Augusto Osío Arocha, Juan Pablo Obispo López, Luis Pacheco, Felipe Neris Pacheco Pérez y Urbano Rafael Pacheco Pérez, contra la sociedad mercantil C.A. CIGARRERA BIGOTT, SUCS; SEGUNDO: el DECAIMIENTO DEL OBJETO del recurso de casación ejercido por la parte demandada, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de octubre de 2012.

Palabras clave

inadmisibilidaddemanda laboralrepresentación legal

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca