Sentencia N° 1037 — Sala de Casación Social del TSJ, 2 de agosto de 2005

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 2 de agosto de 2005, aborda un recurso de casación interpuesto por el demandante Douglas Fernández Parra, quien busca la revocación de un fallo que declaró sin lugar su demanda por indemnización tras un accidente laboral. La Sala determina que la recurrida incurrió en errores de interpretación de las normas laborales, específicamente en relación a la responsabilidad objetiva del patrono y la carga de la prueba en casos de accidentes de trabajo.

La Sala observa que el trabajador estaba en conocimiento de las normas de seguridad que rigen en la materia, razón por la cual estaba en la capacidad de negarse a una orden que considerase violatoria de las mismas. Si bien la patronal admite la ocurrencia de un accidente de trabajo ocurrido al trabajador demandante durante su prestación de servicios a la empresa, esto no significa que este hecho en particular sea el causante del accidente específico que alega en su demanda, más aun cuando el trabajador tenía precedentes de lesiones anteriores al accidente sufrido el día 22 de diciembre de 2001. En base a lo anteriormente expuesto, esta Juzgadora considera que no ha quedado evidenciado, en la presente causa, el vínculo o relación de tipo físico y psicológico, entre la culpa y el daño, referidas a que, las lesiones cervicales que alega el actor pudieron ser ocasionadas por la acción de levantar con sus manos el tubo antes señalado, y que las mismas pudieran ser de origen congénito y crónicas según opiniones de expertos, u originadas en ocasión del accidente de bala sufrido por el actor.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara 1°) PERECIDO el recurso de casación intentado contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia de fecha 28 de octubre del año 2004, reproducido en fecha 08 de noviembre de mismo año; 2°) CASA DE OFICIO el fallo anteriormente mencionado y en consecuencia se ANULA dicha sentencia; y 3°) Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Douglas Fernández Parra contra Pride International, C.A. y Chevron-Texaco Global Tecnology Services Company.