Sentencia N° 1020 — Sala de Casación Social del TSJ, 6 de agosto de 2014

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, decidió el recurso de casación interpuesto por Juan Miguel Varela Vivas contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo del Estado Táchira, que había declarado parcialmente con lugar su demanda. La Sala determinó que no se materializó el vicio de incongruencia negativa denunciado por el recurrente, ya que el juez de alzada había resuelto sobre los alegatos planteados. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso de casación, confirmando la decisión del juzgado inferior.

Denuncia el formalizante el vicio de incongruencia negativa –lo cual se desprende de sus dichos, aunque no lo precise–, porque el juzgador de alzada omitió pronunciarse, en primer lugar, sobre la distribución de la carga probatoria en cuanto al alegado pago en efectivo de los gastos de comida, porque la empleadora adujo la provisión de la alimentación a través de pactos comerciales, hecho que no demostró; y en segundo lugar, sobre el efecto de la falta de exhibición de la orden del trabajador referida a la acreditación de su prestación de antigüedad. Con el propósito de valorar la denuncia formulada, se observa que el juez debe resolver en forma expresa, positiva y precisa todos los alegatos que sustentan la pretensión, y todas las defensas y excepciones opuestas en la contestación, cumpliendo así con el principio de exhaustividad, e incurrirá en incongruencia negativa cuando no resuelva sobre todo ello.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por el demandante contra la decisión emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el 10 de abril de 2013; en consecuencia, SEGUNDO: CONFIRMA el fallo antes identificado.