Sentencia N° 1016 — Sala de Casación Social del TSJ, 6 de noviembre de 2013

TSJ/SCS, Sent. N° 1016, Exp. 12-733, 06/11/2013
Expediente12-733
PonenteLuis Eduardo Franceschi Gutiérrez
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de la legalidad
Fecha de la decisión2013-11-06
DecisiónInadmisible

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por Minera Loma de Níquel, C.A. contra una sentencia del Juzgado Primero Superior del Trabajo que declaró con lugar la demanda de JUAN FRANCISCO PERALTA DÍAZ. La Sala analizó la admisibilidad del recurso y determinó que no se ajustaba a los fines del mismo, declarando su inadmisibilidad. Se argumentó que no hubo violación de normas de orden público y que la decisión impugnada se encontraba ajustada a derecho.

Extracto de la motiva

(…) Esta representación judicial denuncia que el juzgado (sic) ad quem violenta el orden publico procesal ya que incurre en error al establecer los hechos por menciones inexistentes y pruebas que no cursan en el presente asunto, (suposiciones falsas) ya que en la motiva de su (sic) presente fallo establece “ …tal como se ha establecido el trabajador prestaba sus servicios dentro de la empresa co demandada (sic) Minera Loma de Níquel, C.A. y por la razón de ser una contratista solidaria responsable y coadyuvante de la explotación de la mina, debe arroparlo la convención colectiva…” y tanto de las pruebas cursantes en autos como del libelo de la demanda, la parte actora no afirma ni demuestra cuáles eran las supuestas funciones que realizaba el actor dentro de la mina y de qué modo (…) formaba parte del proceso productivo de mi mandante, (…) es evidente que no se acredita ni se demuestran en autos cuáles eran las funciones que desempeñaba el actor, y más aún no existen medios probatorios tendientes a demostrar que el demandante haya ingresado a MINERA LOMA DE NÍQUEL, C.A. a prestar servicio en los términos que invoca (coadyuvante de la explotación de la mina), razones suficientes para declarar la inexistencia de responsabilidad solidaria bien sea por inherencia o conexidad, ya que es carga probatoria del actor demostrar la existencia de la labor inherente o conexa (…).

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la empresa Minera Loma de Níquel, C.A., contra la sentencia de fecha 2 de mayo de 2012, emanada del Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Los Teques.

Palabras clave

responsabilidad solidariaconvención colectivacarga probatoriainherenciaconexidaddue processlitisconsorcioprescripción

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca