Sentencia N° 1006 — Sala de Casación Social del TSJ, 8 de junio de 2006

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 8 de junio de 2006, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano José Teodoro Hidalgo Plaza contra la decisión del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo, que había declarado sin lugar el recurso de apelación y parcialmente con lugar la demanda por cobro de salarios y prestaciones sociales. La Sala analizó las denuncias de error en la motivación y aplicación de normas, concluyendo que no se evidenció contradicción en el fallo recurrido y que las decisiones del ad-quem estaban debidamente fundamentadas. La Sala también abordó las alegaciones sobre la improcedencia de la jubilación solicitada por el demandante, argumentando que la relación laboral no había sido extinguida y que la solicitud de jubilación carecía de aprobación por parte de las autoridades de PDVSA. Finalmente, se desestimaron las denuncias de error de interpretación y se confirmó la decisión del tribunal inferior, condenando en costas a la parte recurrente.

La presente denuncia la pretende sustentar el formalizante señalando, por una parte, el error, falsedad y manifiesta ilogicidad de la motivación de la recurrida, ello, conjuntamente con la infracción del artículo 1.363 del Código Civil, por error de interpretación, la falta de aplicación de los artículos 50 y 51 de la Ley Orgánica del Trabajo, y el error de interpretación de documental de fecha 07 de febrero de 2003, es decir, informando las delaciones de los artículos in commento en el marco del recurso por infracción de Ley. De manera que, al mezclar el formalizante tales motivos de casación, a saber, el de inmotivación y el error de juzgamiento, es forzoso para esta Sala el desechar la actual denuncia. Así se establece.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte accionante, contra la sentencia publicada el 27 de septiembre de 2005, por el Juzgado Cuarto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas del recurso a la parte demandante recurrente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial arriba señalada, ello, a los fines legales subsiguientes. Particípese de la presente remisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con el artículo 176 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.