Sentencia N° 1 — Sala de Casación Social del TSJ, 11 de enero de 2006

TSJ/SCS, Sent. N° 0001, Exp. 06-877, 11/01/2007
Expediente06-877
PonenteALFONSO VALBUENA CORDERO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2006-01-11
DecisiónCON LUGAR

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud del recurso de casación interpuesto por Bernardino Chaves Miranda, decide anular la sentencia del Tribunal Superior Primero del Trabajo de Falcón, que había declarado sin lugar la demanda de prestaciones sociales. La Sala argumenta que la demandada no logró desvirtuar la presunción de laboralidad del vínculo entre las partes, y que la relación de trabajo debe ser reconocida a pesar de los contratos mercantiles alegados por la empresa demandada. Se ordena el pago de las prestaciones adeudadas al trabajador.

Extracto de la motiva

La Sala observa que el recurrente denuncia la infracción de los artículos 1368 del Código Civil por falsa aplicación, en concordancia con el artículo 1363 eiusdem y 1364 del Código Civil por falta de aplicación, en concordancia con los artículos 12, 320, 429, 430, 434 y 444 del Código de Procedimiento Civil. En este sentido señala el formalizante, que la parte demandada en la oportunidad de promover pruebas presentó como prueba documental, copias simples de unos convenios privados (folios 106 al 114) que como contratista independiente, supuestamente suscribió el hoy actor con la empresa demandada y sobre los cuales se solicitó su traducción del idioma inglés al castellano. Tales documentos, a decir de quien recurre, fueron desconocidos oportunamente por la parte actora en su contenido y firma, y ante dicho desconocimiento la parte demandada, mediante escrito de fecha 25 de septiembre del año 2004 (folio 192), solicitó el cotejo a fin de probar su autenticidad, señalando como documento indubitado el instrumento poder que riela al folio 5 del expediente. Continúa alegando el recurrente que a pesar de la promoción oportuna de la prueba de cotejo, la misma no fue evacuada, por lo que debió el juez de la recurrida al verificar tal circunstancia, desestimar dichas probanzas y no otorgarle, como así lo hizo, pleno valor probatorio en conformidad con el artículo 1.368 del Código Civil.

Dispositiva

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara 1) CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte demandante contra la sentencia del Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón de fecha 15 de noviembre del año 2005 reproducida en fecha 22 del mismo mes y año; se ANULA dicho fallo y; 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano Bernardino Chaves Miranda contra la sociedad mercantil Shelton Welltools Incorporated de Venezuela, C.A. (Shelton Buenas Herramientas Incorporadas Siglas S.W.T de Venezuela). No hay condenatoria en costas del proceso por no haber vencimiento total.

Palabras clave

cobro de prestacionesrelación laboralcontrato mercantilcasación socialderechos laboralesinfracción de normaspresunción de laboralidad

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca