Sentencia N° 92 — Sala de Casación Penal del TSJ, 21 de marzo de 2006

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por Luis Rafael Aponte Aponte, quien cuestionó la desestimación de la investigación por parte de la Corte de Apelaciones. La Sala consideró que el recurrente no precisó cómo se infringieron las normas invocadas, lo que resultó en la desestimación del recurso por ser manifiestamente infundado. La decisión se fundamenta en la falta de aplicación y errónea interpretación del artículo 403 del Código Orgánico Procesal Penal.

De la denuncia interpuesta por el ciudadano Abogado Luis Rafael Aponte Aponte observa la Sala que se hace mención a dos motivos en conjunto, esto es, la falta de aplicación y la errónea interpretación del artículo 403 del Código Orgánico Procesal Penal, y a la vez menciona una serie de artículos de la Constitución, de la Ley del Trabajo y del Código Civil sin precisar por cual motivo los invoca, lo cual resulta confuso pues el recurrente debe explicar de que modo preciso fueron infringidas por la recurrida las normas invocadas, por ello la Sala DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación propuesto. Así se decide.

Por lo antes expuesto, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el ciudadano abogado Luis Rafael Aponte Aponte. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.