IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 639 de 2000: extradición

11 de mayo de 2000PenalExtradicionCon lugar
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decide conceder la extradición del ciudadano Stéphane Daniel Henri Millet, solicitado por el gobierno de Francia por delitos de proxenetismo agravado.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 639, Exp. E0009-99, 11/05/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre extradicion sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decide conceder la extradición del ciudadano Stéphane Daniel Henri Millet, solicitado por el gobierno de Francia por delitos de proxenetismo agravado. Se establece que los hechos imputados no revisten carácter político y cumplen con los requisitos de doble incriminación según la legislación venezolana. La decisión se fundamenta en la documentación presentada por el país requirente y en la normativa aplicable en materia de extradición.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA LA EXTRADICION del ciudadano STEPHANE DANIEL HENRI MILLET, quien nació en Villanueve Saint Georges (94) el 4 de agosto de 1963, y se encuentra actualmente recluido en el Internado Judicial de Los Teques, solicitada por el gobierno de la República de Francia. Notifíquese de esta decisión al Poder Ejecutivo Nacional, a cuyo efecto se ORDENA expedir copias certificadas de la misma y remitirlas al ciudadano Ministro de Justicia a los fines de su ejecución. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Ofíciese lo conducente.

El fundamento

Respecto a la extradición el Estado venezolano obra con un alto sentido de responsabilidad. En efecto, por una parte acepta la extradición como una obligación moral, conforme al derecho internacional, pero se reserva la más absoluta libertad en la apreciación para concederla o negarla, tomando en cuenta si en el caso concreto se contrarían los principios de nuestra legislación nacional o no estuviese conforme la razón y la justicia. En tal sentido, los artículos 6 del Código Penal, y 394 al 402 del Código Orgánico Procesal Penal, recogen los principios básicos que en materia de extradición establece el derecho positivo venezolano. Conforme al artículo 6 del Código Penal, la extradición de un extranjero no procede: Por delitos políticos y sus conexos. Por hechos que en Venezuela no estén calificados como delitos. Cuando la pena asignada al delito por la legislación del país requiriente,…
Seguir leyendo
… sea de muerte o perpetua. Respecto a estos extremos y según el análisis de los recaudos que fundamentan la presente solicitud de extradición, se desprende que los hechos atribuidos al ciudadano STEPHANE DANIEL HENRI MILLET no revisten carácter político ni conexo con éste, dichos hechos se subsumen en el delito de EXCITACIÓN HABITUAL A LA PROSTITUCION, previsto y sancionado en el artículo 382 del Código Penal venezolano, y en el delito de AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 287 ejusdem, con lo cual se cumple el requisito de la doble incriminación. Asimismo, consta que la pena que merece el delito en la legislación Francesa, no es de muerte ni privativa de la libertad a perpetuidad o mayor de treinta años.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

extradicionproxenetismodelitojusticiaderecho internacionalCódigo Penaldoble incriminacionsentencia

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre extradicion

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteE0009-99
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión11 de mayo de 2000
Tipo de recursoExtradicion
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteGobierno de la República de Francia
Parte demandada / contraparteStephane Daniel Henri Millet
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF