Sentencia N° 463 — Sala de Casación Penal del TSJ, 5 de junio de 2007

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Décimo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que había condenado a JHONNY ALFONSO GUERRERO PARRA y ALIX TERESA MENDOZA ZAMBRANO a diez años de prisión por tráfico ilícito de sustancias estupefacientes. La Sala, al considerar que la pena impuesta era excesiva, decidió corregirla a cuatro años de prisión, basándose en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, que establece penas menores para el delito de tráfico intraorgánico de drogas. La decisión se fundamentó en la admisión de los hechos por parte de los condenados y en la interpretación de las normas aplicables, lo que llevó a la Sala a concluir que la pena debía ser ajustada a la realidad del caso. Se destacó la importancia de garantizar el acceso a la justicia y la correcta aplicación de las leyes en el proceso penal, así como la necesidad de asegurar que las penas sean proporcionales a los delitos cometidos. Finalmente, la Sala hizo hincapié en que la revisión de la pena no solo beneficiaba a los condenados, sino que también era un reflejo del compromiso del sistema judicial con la justicia y la equidad en la aplicación de las sanciones penales.

La Sala Penal constató, que el ciudadano JHONNY ALFONSO GUERRERO PARRA, interpuso recurso extraordinario de casación sin asistencia ni representación de un abogado. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia número 948 del 24 de mayo de 2005, con ponencia del Magistrado Doctor ARCADIO DELGADO ROSALES, se pronunció en relación con la falta de asistencia o representación de abogados en el proceso penal. Al respecto estableció lo siguiente: ‘...Respecto al acceso a la justicia, esta Sala asentó, en la sentencia N° 403, del 5 de abril de 2005 (caso: Marco Antonio Cimino Jérez), lo siguiente: ‘la tutela judicial efectiva garantiza el derecho a obtener de los tribunales correspondientes una sentencia o resolución, e incluye además toda una serie de aspectos relacionados, como son la garantía de acceso al procedimiento y a la utilización de recursos, la posibilidad de remediar irregularidades procesales que causen indefensión y la debida motivación...’. De acuerdo con la jurisprudencia de la Sala Constitucional arriba transcrita, la Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, infringió el derecho a la tutela judicial efectiva, al omitir el nombramiento de un Defensor Público (de no existir un abogado de confianza) para que asistiera o representara al ciudadano JHONNY ALFONSO GUERRERO PARRA en la interposición del recurso de casación y en razón de los conocimientos de Derecho que exige ese recurso en los artículos 460 y 462 del Código Orgánico Procesal Penal. En atención a lo dispuesto por el Legislador en el artículo transcrito ‘supra’, el recurso de casación interpuesto por el ciudadano JHONNY ALFONSO GUERRERO PARRA, se extenderá a la ciudadana ALIX TERESA MENDOZA ZAMBRANO, siempre que se encuentre en la misma situación del recurrente y le sean aplicados idénticos motivos, sin que en ningún caso le perjudique.

Por lo expuesto, se declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el ciudadano JHONNY ALFONSO GUERRERO PARRA, se corrige la pena impuesta a los ciudadanos JHONNY ALFONSO GUERRERO PARRA y ALIX TERESA MENDOZA ZAMBRANO a CUATRO AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRÁFICO INTRAORGÁNICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.