Sentencia N° 459 Casación Penal TSJ 2000: Carlos Vivas Tovar y Randy Rafael López… vs Wui Kin Lay y Jinwen Wu
TSJ/SCP, Sent. N° 459, Exp. H99-035, 12/04/2000 · 12 de abril de 2000
ExpedienteH99-035
Parte actora / solicitanteCarlos Vivas Tovar y Randy Rafael López Aranguren
Parte demandada / contraparteWui Kin Lay y Jinwen Wu
PonenteALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
MateriaPenal
Tipo de recursoCasacion Penal
Fecha de la decisión2000-04-12
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia decide sobre un recurso de hecho interpuesto por los abogados Carlos Vivas Tovar y Randy Rafael López Aranguren, quienes habían solicitado la admisión de su demanda de honorarios profesionales. El Juzgado Superior Primero en lo Penal había negado la admisión del recurso de casación, lo que motivó la interposición del recurso de hecho. La Sala concluye que el fallo recurrido no se pronunció sobre el mérito de la controversia, sino que dictó una sentencia de reposición, lo que acarreó la nulidad de todas las actuaciones en el expediente.
Extracto de la motiva
La Sala de Casación Penal pasa a decidir este recurso de hecho y a tal efecto observa lo siguiente: Se evidencia del contenido del libelo de la demanda que los abogados Carlos Vivas Tovar y Randy Rafael López Aranguren intentaron ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, un juicio por cobro de honorarios profesionales en contra de los ciudadanos Wui Kin Lau y Wu Jinwen, a quienes defendieron de los cargos que les fueron atribuidos por el delito de aprovechamiento de cosas provenientes del delito, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal. Es de observar que en la presente causa se ventila un juicio por cobro de honorarios profesionales judiciales derivado de un proceso penal y, por consiguiente, esta Sala de Casación Penal es competente para conocer del recurso de hecho interpuesto en virtud de lo contemplado en el numeral 20 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y el artículo 43 “eiusdem”, al igual que en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
Dispositiva
En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por los abogados Carlos Vivas Tovar y Randy Rafael López Aranguren. En consecuencia revoca el auto del 24 de mayo de 1999, dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el cual denegó el recurso de casación oportunamente anunciado. De igual manera resuelve admitir el recurso de casación anunciado por la parte demandante contra la sentencia dictada el 5 de mayo de 1999 por el Juzgado Superior en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara y señala, de acuerdo con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, que desde el día siguiente a esta declaratoria comenzará a correr el respectivo lapso de formalización, con término de distancia, por cuanto el Juzgado Superior que dictó la recurrida tiene su sede en la ciudad de Barquisimeto.
Palabras clave
honorarios profesionalesrecurso de hechocasación penalnulidadadmisión de demandaproceso penalCódigo de Procedimiento CivilLey Orgánica de la Corte Suprema de Justicia