Sentencia N° 416 — Sala de Casación Penal del TSJ, 30 de octubre de 2023

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por los abogados de los ciudadanos EUSTACIO CIRILO CÓRDOVA, CARMEN ROSA GAMBOA SALAZAR y GONZALO GARCÍA LEZAMA, quienes habían sido condenados por delitos de legitimación de capitales, tráfico de armas y asociación. La decisión de la Corte de Apelaciones, que declaró sin lugar el recurso de apelación de sentencia, fue confirmada por la Sala, argumentando que los recurrentes no cumplieron con los requisitos legales para la fundamentación del recurso de casación, lo que llevó a la desestimación del mismo por ser manifiestamente infundado.

En consonancia con lo anteriormente expuesto, la Sala de Casación Penal, de manera reiterada ha señalado que la motivación de una resolución judicial o sentencia consiste en explicar el mérito por el cual un operador de justicia llegó a una determinada decisión, de forma clara y sencilla y con aplicación de los parámetros preceptuados en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal: las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia. Sin embargo, debe advertirse que el solo hecho de nombrar esos parámetros no resulta suficiente. Por el contrario, es necesario que el sentenciador exprese el porqué de sus consideraciones, el aporte científico de la prueba valorada, con un raciocinio adecuado, así como las máximas de experiencias por las que arribó a una determinada conclusión; premisas que, al ser contrastadas con la exposición de la jueza de juicio, permiten verificar la evidente falta de motivación de su decisión. La relevancia de esta denuncia se pone de manifiesto si se considera que las circunstancias denunciadas en el recurso de apelación, de haber sido analizadas y resueltas, se habría llegado a la conclusión de que la sentencia apelada debía ser anulada y revocada para que se realizara un nuevo juicio oral y público. …”.

Se desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación interpuesto por los abogados Alexander José Villafañe Méndez y Dean Carlos Valdivia Tincopa en el ejercicio de la defensa técnica de los ciudadanos EUSTACIO CIRILO CÓRDOVA, CARMEN ROSA GAMBOA SALAZAR y GONZALO GARCÍA LEZAMA.