Sentencia N° 378 Casación Penal TSJ 2001: Rafael Linares vs Cesar Omar Blasco Montilla — Inadmisibilidad de recurso de casación…

La sentencia se refiere a un recurso de casación interpuesto por el apoderado del ciudadano Cesar Omar Blasco Montilla, en el contexto de un juicio por cobro de honorarios profesionales. La Corte de Apelaciones había confirmado la decisión que reconocía el derecho del abogado Rafael O. Linares a cobrar sus honorarios, y el tribunal de casación declara inadmisible el recurso por no ser una decisión definitiva. Se establece que el procedimiento se encontraba en la segunda etapa, donde se debe continuar con la revisión del monto de los honorarios por parte de los jueces retasadores.

El artículo 22 de la Ley de Abogados establece: “El ejercicio de la profesión da derecho al abogado a percibir honorarios judiciales y extrajudiciales que realice, salvo en los casos previstos en las leyes. Cuando exista incorformidad entre el abogado y su cliente en cuanto al monto de honorarios por servicios profesionales extrajudiciales, la controversia se resolverá por la vía del juicio breve y ante el Tribunal Civil competente por la cuantía. La parte demandada podrá acogerse al derecho de retasa en el acto de la contestación de la demanda. La reclamación que surja en juicio contencioso acerca del derecho a cobrar honorarios por parte del abogado, será sustanciada y decidida de conformidad con lo establecido en el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil y, la relación de la incidencia, si surgiere, no excederá de diez audiencias”. Del artículo antes transcrito, se define claramente la existencia de dos etapas procesales en la sustanciación del procedimiento de honorarios profesionales de abogados. En la primera etapa, se encuentra destinada solamente al establecimiento del derecho al cobro de honorarios profesionales por aquel que lo reclama. Esta fase se desarrolla en forma incidental en el propio expediente donde se realizaron las actuaciones judiciales generadoras del precitado derecho, su sustanciación debe hacerse en cuaderno separado de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 607 (antes artículo 386) del Código de Procedimiento Civil, y la decisión que se dicte acordando o negando el derecho reclamado, es apelable, e incluso, se puede ejercer recurso de casación. En la segunda etapa, sólo tendrá lugar si previamente se ha reconocido el derecho a cobrar honorarios profesionales por aquél que los ha reclamado, está concebida para que el demandado por tales honorarios, si considera exagerada la estimación que de ello se ha hecho, pueda someter a la revisión de un Tribunal de Retasa el monto de los mismos. En esta etapa a diferencia de la primera, las decisiones que se dicten son inapelables y no pueden ser recurribles en casación, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley de Abogado.

Por las razones antes expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el apoderado del ciudadano CESAR OMAR BLASCO MONTILLA. En consecuencia se REVOCA el auto de fecha 8 de febrero de 2001, mediante el cual se admitió el recurso de casación. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.