Sentencia N° 162 — Sala de Casación Penal del TSJ, 17 de mayo de 2013

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, recibió un recurso de casación interpuesto por el abogado Oscar Alexander Parra en representación de Rafael Ubiel Hernández Machado, quien fue condenado por el delito de hurto informático. La defensa alegó diversas irregularidades en la sentencia de la Corte de Apelaciones, incluyendo la falta de motivación y la indebida aplicación de la ley. Sin embargo, el Tribunal desestimó el recurso por considerarlo manifiestamente infundado, argumentando que las denuncias no cumplían con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.

La Sala de Casación Penal, al analizar el recurso de casación interpuesto, observa que el recurrente no especifica adecuadamente los vicios que imputa a la decisión de la Corte de Apelaciones, lo que contraviene lo dispuesto en el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se desestima la primera denuncia por no cumplir con los requisitos de claridad y especificidad exigidos por la ley. Asimismo, en relación a la segunda denuncia, se concluye que el recurrente también incurre en la misma falta al no explicar de manera suficiente la conducta del acusado en relación al tipo penal de hurto informático, lo que lleva a la Sala a desestimar esta denuncia por infundada. Finalmente, la tercera denuncia es igualmente desestimada por no cumplir con los requisitos de fundamentación exigidos, lo que resulta en la decisión de desestimar el recurso de casación en su totalidad.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el ciudadano abogado OSCAR ALEXANDER PARRA, Defensor Público Primero adscrito a la Unidad Autónoma de la Defensa Penal del Estado Apure, en representación del ciudadano RAFAEL UBIEL HERNÁNDEZ MACHADO, contra decisión dictada el veintiuno (21) de diciembre de 2012 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Apure. Publíquese, regístrese y ofíciese lo conducente. Remítase.