Sentencia N° 1215 de 2000: recurso de hecho interpuesto por apoderado judicial

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por el abogado Hugo Mijares Flores, en representación de Rusvel Felipe Gutiérrez, contra las actuaciones de la Corte de Apelaciones del Estado Vargas. La Sala observó que el recurso de hecho no está previsto en el Código Orgánico Procesal Penal vigente, lo que llevó a declarar el recurso SIN LUGAR.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado HUGO MIJARES FLORES, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RUSVEL FELIPE GUTIÉRREZ. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

Con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal, a partir del 1º de julio de 1999, dos instituciones del sistema procesal penal desaparecieron y ellas son de singular importancia para la resolución del presente asunto: la aplicación supletoria del Código de Procedimiento Civil a los procesos penales y el recurso de hecho en procesos de esa naturaleza. Figuras jurídicas ésas que, huelga clarificar, sí estaban reguladas en el derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. Debe concatenarse lo expresado en el párrafo anterior con lo dispuesto en el artículo 425 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo texto es del siguiente tenor: “Impugnabilidad objetiva. Las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos”. De acuerdo con la disposición antes transcrita, el legislador procesal penal exige como requisito “sine qua non” para poder ejercer un recurso, que el medio de impugnación esté establecido legalmente y aunque el artículo no lo señale expresamente, debe estar establecido expresamente en la ley procesal penal y no en otra ley procesal.