Sentencia N° 111 — Sala de Casación Penal del TSJ, 13 de abril de 2004

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por Luis Rondon Contreras, argumentando que la decisión de la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones no es una sentencia definitiva y, por lo tanto, no es susceptible de casación. Se ordenó remitir el expediente a un Tribunal de Juicio del Circuito Judicial Penal para que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda de cobro de honorarios profesionales.

La función de los Tribunales de Ejecución sólo está delimitada a la ejecución de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme, también a lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena, conversión, conmutación y extinción de la pena, entre otras. De acuerdo a lo antes expuesto, los Tribunales de Ejecución no pueden llevar a cabo la culminación de todo el procedimiento que conlleva el cobro de honorarios profesionales, a tal efecto ha de ser un Tribunal de Juicio por razones de funcionabilidad, quien conozca sobre la admisibilidad o no del libelo de la demanda de cobro de honorarios profesionales incoada por los abogados en ejercicio, JAVIER EMIRO SUAREZ ARROYO y LUIS RONDON CONTRERAS.

Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el ciudadano LUIS RONDON CONTRERAS, actuando en su propio nombre. Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.