Sentencia N° 724 — Sala de Casación Civil del TSJ, 10 de noviembre de 2023

TSJ/SCC, Sent. N° 000724, Exp. 23-489, 10/11/2023
Expediente23-489
PonenteCARMEN ENEIDA ALVES NAVAS
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2023-11-10
DecisiónSIN LUGAR

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación interpuesto por el abogado Pedro José Varela Eizaga contra la sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de Falcón. La sentencia recurrida había declarado parcialmente con lugar el recurso de apelación y ordenado el pago de honorarios profesionales por parte del demandado, Joselito Zavala Polanco, a favor del demandante. La Sala argumenta que no se observan fundamentos válidos para la denuncia de incongruencia negativa presentada por el recurrente.

Extracto de la motiva

De lo anterior se infiere que la pretensión del demandante PEDRO JOSÉ VARELA es el cobro de honorarios profesionales en moneda extranjera, distinta a la moneda de curso legal en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela. Al respecto, sobre el cobro de obligaciones en monedas extranjeras, el artículo 128 de la Ley del Banco Central de Venezuela, dispone: (Omissis) De esta norma, se deriva la posibilidad del cobro de una obligación en monedas extranjeras, en el caso que el pago haya sido previamente estipulado entre las partes, la cual se cancela con la entrega de lo equivalente en moneda de curso legal, al tipo de cambio en el lugar de la fecha de pago, salvo convención especial; es decir, en este caso, el demandante debe acreditar en autos la existencia previa de una estipulación contractual mediante la cual el deudor haya aceptado que la obligación sea pagadera en moneda extranjera, en este caso en dólares americanos, o su equivalente al tipo de cambio oficial para la fecha del pago, mediante algún instrumento que le permita hacer exigible la satisfacción de su acreencia de esa manera. Al respecto, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 464 de fecha 29 de septiembre de 2021, dictada en el expediente N° 20-138, estableció el siguiente criterio: (Omissis) Del anterior criterio jurisprudencial, el cual ha sido reiterado, se desprende que si bien el ejercicio de la profesión de abogado hace nacer el derecho a percibir honorarios profesionales conforme al artículo 22 de la Ley de Abogados, cuan...

Dispositiva

SIN LUGAR el recurso extraordinario de casación anunciado y formalizado por el codemandante Pedro Jose Varela Eizaga, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, en fecha 19 de junio de 2023.

Palabras clave

honorarios profesionalesrecurso de casaciónincongruencia negativa

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca