Sentencia N° 68 Casación Civil TSJ 2001: Carlos Calatayud vs Juan Guadalupe Antequera — Inadmisibilidad de recurso de casación…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 20 de julio de 2001, declaró sin lugar el recurso de hecho propuesto contra el auto que negó la admisión del recurso de casación, argumentando que el monto de la demanda no alcanzaba la cuantía mínima requerida. Se destacó que el interés principal del juicio fue estimado en dos millones cuarenta mil bolívares, cifra que no cumplía con los requisitos establecidos para la admisibilidad del recurso extraordinario. La Sala también censuró la conducta del abogado Julio Ortíz Mora por intentar un recurso de casación en un juicio cuyo interés no superaba la cuantía exigida. Se enfatizó la importancia de que los abogados actúen con lealtad y probidad en el proceso, y se ordenó oficiar al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado Falcón para evaluar la conducta del abogado. Finalmente, se impuso una multa de veinte mil bolívares al recurrente por la interposición maliciosa del recurso, y se ordenó la remisión del expediente al tribunal de la causa para su registro y publicación.

La Sala, observa de la revisión del libelo de la demanda que el interés principal del juicio fue estimado en la cantidad de dos millones de bolívares (Bs. 2.000.000,oo); posteriormente fue reformada dicha demanda y estimada en la cantidad de dos millones cuarenta mil bolívares (Bs.2.040.000,oo), y dicha estimación no fue impugnada por lo tanto, al ser este el monto que determina el valor de la pretensión, el caso sub iudice no reúne uno de los requisitos necesarios para acceder a casación en los juicios especiales contenciosos. En virtud de lo expresado y en aplicación del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Decreto Presidencial Nº 1.029, es evidente que el recurso de casación es inadmisible por no tener la cuantía mínima, en consecuencia, se declara sin lugar el recurso de hecho. Así se establece. Esta Sala no puede pasar por alto la censurable conducta del abogado Julio Ortíz Mora, al intentar un recurso de casación en un juicio cuyo interés principal no supera la cuantía exigida para la admisibilidad de dicho recurso extraordinario. El proceso, por su naturaleza y fines, requiere que las partes, apoderados y abogados asistentes observen un adecuado comportamiento, pues es deber insoslayable de los intervinientes en el mismo, colaborar con la recta administración de justicia, en conformidad con el numeral 4º del artículo 4 del Código de Etica Profesional del Abogado.

Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 17 de mayo de 2001, emanado del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en la ciudad de Coro, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 16 de abril de 2001, dictada por mencionado juzgado superior. De conformidad con lo previsto en la Ley, se condena al pago de las costas al recurrente. Debido al amplio conocimiento que tiene el foro nacional de la doctrina reitera y consolidada de esta Sala, acerca del expresado requisito de la cuantía para la admisibilidad del recurso de casación, se considera que en este caso se configura uno de los supuestos contenidos en el último aparte del artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la interposición maliciosa del recurso. En consecuencia, se impone al recurrente multa de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,oo). Se ordena al Tribunal de la causa expedir la correspondiente planilla de liquidación, para ser pagada en una oficina receptora de fondos nacionales, dependiente del Ministerio de Hacienda.