Sentencia N° 483 Casación Civil TSJ 2001: Leonardo Capaldo Sabino vs Asociación Civil Madison — Declaración de inexistencia del…
TSJ/SCC, Sent. N° 483, Exp. 00-066, 20/12/2001 · 20 de diciembre de 2001
Expediente00-066
Parte actora / solicitanteLEONARDO CAPALDO SABINO
Parte demandada / contraparteASOCIACIÓN CIVIL MADISON
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2001-12-20
DecisiónINEXISTENTE EL PROCEDIMIENTO, casa sin reenvío y declara LA NULIDAD todo lo actuado por ser inadmisible procesalmente la acción intentada dada la incompetencia delatada en esta sentencia.
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara la inexistencia del procedimiento y la nulidad de todo lo actuado en un caso de cobro de honorarios profesionales. Se argumenta que el tribunal que conoció del asunto no tenía competencia funcional para juzgar el pleito, ya que el experto fue designado por otro tribunal para realizar funciones específicas. La decisión se basa en la violación del derecho a ser juzgado por el juez natural y en la inobservancia de las normas procesales pertinentes.
Extracto de la motiva
La Sala concluye que, ciertamente fue violado el artículo 69 de la Constitución Nacional del año 1961, (hoy) artículo 49 de la República Bolivariana de Venezuela, la cual consagra: 'Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la Ley. Ninguna persona puede ser sometida a juicio sin conocer la identidad. De quien la juzga, ni podrá ser condenada por Tribunales de Excepción o por comisiones creadas a tal efecto.' Con base al contenido constitucional transcrito se estima que la premisa mencionada por el recurrente, permite a la Sala previo análisis de los folios correspondientes, considerar que el ad quem, usurpó las funciones que le correspondían al juez natural. En consecuencia siendo la competencia funcional un presupuesto procesal por excelencia, su inobservancia conlleva a un efecto de nulidad. Ciertamente el experto Leonardo Capaldo, no fue nombrado para esos fines del tribunal de la causa de aquel juicio, por lo que no tiene la calidad de abogado contratado por la representada ni tampoco fue abogado que asumió el patrocinio de la parte que resultó gananciosa donde dice que prestó sus servicios como experto, tal como lo califica la recurrida acertadamente.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casación Civil, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INEXISTENTE EL PROCEDIMIENTO, así como de las decisiones publicadas en las instancias, casa sin reenvío y declara LA NULIDAD todo lo actuado por ser inadmisible procesalmente la acción intentada dada la incompetencia delatada en esta sentencia. Publíquese, regístrese, y remítase al Juzgado de la causa Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y particípese de esta decisión al Juzgado Superior de origen.
Palabras clave
inexistencia del procedimientonulidadhonorarios profesionalescompetencia funcionalLey de AbogadosCódigo de Procedimiento CivilLey de Arancel Judicialdue process