Sentencia N° 304 — Sala de Casación Civil del TSJ, 25 de junio de 2002

TSJ/SCC, Sent. N° 304, Exp. 00-180, 25/06/2002
Expediente00-180
PonenteANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2002-06-25
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala de Casación Civil, bajo la ponencia del Magistrado Antonio Ramírez Jiménez, decidió casar de oficio la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Menores de Lara, que había declarado con lugar la intimación de honorarios profesionales. La Sala consideró que la decisión de la recurrida subvirtió el procedimiento establecido al ordenar una experticia complementaria para determinar la cuantía de los honorarios, cuando debió acudirse al procedimiento ordinario debido a la falta de estimación de la demanda. En consecuencia, se declaró inadmisible la demanda incoada por el procedimiento de intimación de honorarios profesionales.

Extracto de la motiva

La Sala considera que la recurrida yerra en su apreciación, y subvierte el procedimiento establecido, al decidir que sea a través de una experticia complementaria del fallo, la vía idónea para realizar la determinación de la cuantía del juicio, cuando ésta no ha sido estimada por la parte actora. En este sentido, esta Sala de Casación Civil ha establecido que ante la falta de estimación de la demanda, la necesidad de fijar el monto máximo de los honorarios que debe pagar la parte condenada en costas, por tal concepto debe ocurrirse a la vía del procedimiento ordinario para determinar la cuantía del proceso que dio origen a la condenatoria en costas.

Dispositiva

Por las razones antes, expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CASA DE OFICIO, Sin Reenvío la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 9 de febrero de 2000, proferida en el juicio por Intimación de Honorarios iniciado por el abogado OMAR JUÁREZ SÁNCHEZ, en contra de la ciudadana BETTY AGÜERO DE MELÉNDEZ. En consecuencia, se decreta la nulidad del fallo recurrido, y por vía de consecuencia se declara Inadmisible la demanda incoada por el procedimiento de intimación de honorarios profesionales.

Palabras clave

intimación de honorarioscuantíaexperticia complementariaprocedimiento ordinariocostas procesalesdemandaabogadosLey de Abogados

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca