Sentencia N° 300 — Sala de Casación Civil del TSJ, 24 de mayo de 2024

TSJ/SCC, Sent. N° 000300, Exp. 24-042, 24/05/2024
Expediente24-042
PonenteCARMEN ENEIDA ALVES NAVAS
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2024-05-24
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 24 de mayo de 2024, declaró con lugar el recurso extraordinario de casación interpuesto por el abogado Álvaro Enrique Rangel Nava contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Trujillo, que había anulado actuaciones previas y ordenado la reposición de la causa. La Sala determinó que la nulidad de las actuaciones a partir del 27 de enero de 2023 era improcedente, ya que el demandado no había contestado la demanda en el tiempo establecido y no se había constituido la relación jurídica procesal con la codemandada Hotel Flamingo Palace, C.A.

Extracto de la motiva

Resulta un absurdo jurídico que la ficción impere sobre la realidad, y que en situaciones ambiguas u oscuras, se prefiera considerar que el demandado no contestó la demanda, dejándolo sin la defensa de la recepción de sus alegatos, antes que reconocerle la utilización efectiva de su derecho. En fin, la Sala interpreta que en casos de duda, las normas deben interpretarse a favor de la parte que de manera expresa e inequívoca hace uso de sus medios de defensa. Es esta clase de interpretación la que garantiza la realización de la justicia, que como fin del proceso establece el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De allí que, cuando surja alguna duda sobre la preclusión de la oportunidad para contestar la demanda, y aparezca en autos la voluntad de contestar, esta voluntad debe imperar sobre la duda, y el término preclusivo debe interpretarse en el sentido que permite la recepción de la contestación de la demanda que efectivamente conste en autos y que por motivos interpretativos se duda que se haya realizado dentro del término destinado por la ley para ello.

Dispositiva

Se declara CON LUGAR la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales extrajudiciales, interpuesta por el ciudadano Álvaro Enrique Rangel Nava, contra el ciudadano Salvador José Massari Blanco. Se condena al demandado a pagar al actor la cantidad de doscientos cuarenta y dos mil quinientos bolívares (Bs. 242.500,00). Se ordena la indexación del monto reclamado desde la admisión de la demanda hasta que el pago se haga efectivo.

Palabras clave

honorarios profesionalescobrocasación civil

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca