Sentencia N° 266 — Sala de Casación Civil del TSJ, 28 de mayo de 2025
TSJ/SCC, Sent. N° 000266, Exp. 24-665, 28/05/2025
Expediente24-665
PonenteCARMEN ENEIDA ALVES NAVAS
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2025-05-28
DecisiónSIN LUGAR
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado Iván Estanga, en representación de la parte demandante, contra la decisión del Juzgado Superior Segundo que declaró inadmisible el recurso de casación. La inadmisibilidad se fundamenta en que la cuantía de la demanda no cumplía con el requisito establecido por la ley para acceder a la casación, ya que no superaba las tres mil unidades tributarias requeridas.
Extracto de la motiva
Desde esta perspectiva, como ya se indicó, la estimación de la demanda fue fijada por el demandante en la cantidad de “…equivalente en Bolívares a Diez Libras Esterlinas (10,00) lo que se traduce en la cantidad de trescientos setenta y un Bolívares con Noventa y Siete Céntimos (Bs. 371,97)”; lo que necesariamente conlleva a establecer que no se cumple con el precitado requisito de la cuantía, por no exceder esta las tres mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela, lo cual es de impretermitible cumplimiento para acceder a esta sede casacional. Como consecuencia de lo antes expuesto, resulta forzoso para esta Sala de Casación Civil, la declaratoria SIN LUGAR del recurso de hecho que se examina, propuesto por la representación judicial de la parte demandante y recurrente. Así se establece. Por otro lado, esta Sala no puede pasar por alto la censurable conducta del abogado recurrente al anunciar recurso de casación y posterior recurso de hecho en el presente caso contra una decisión de un Juzgado Superior, que a todas luces, es evidente que tiene conocimiento de que la estimación de la cuantía del juicio no cumple con el requisito del monto mínimo para su admisión.
Dispositiva
PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por el abogado Iván Estanga, actuando en representación de la parte demandante y recurrente en casación, contra la decisión dictada, el 8 de octubre de 2024, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín, que declaró inadmisible el recurso de casación anunciado. SEGUNDO: Se CONDENA en costas del presente recurso a la parte demandada recurrente de conformidad con lo establecido en la ley.
Palabras clave
recurso de casacióncuantíaJuzgado Superiordecisión judicialabogadoprocedimiento