Sentencia N° 261 Casación Civil TSJ 2001: Rafael Enrique Bonilla Gutierrez vs Manuel Rodrigo Bernal — Recurso de casación por…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en el juicio por cobro de honorarios profesionales, declara perecido el recurso de casación interpuesto por la parte actora contra la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores, que había declarado inadmisible la demanda. La Sala argumenta que el recurrente no fundamentó adecuadamente sus denuncias de infracción de ley, y que el juez de alzada actuó conforme a lo alegado y probado en el proceso.

La Sala observa que el recurso de casación persigue la nulidad del fallo de alzada o de única instancia dictado en contravención de la ley. Sus efectos radicales y anulatorios en el proceso, ponen de manifiesto la importancia de este medio de impugnación, que sólo procede por los motivos previstos en los ordinales 1º y 2º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. La formalización constituye el acto procesal en que el recurrente razona los motivos por los cuales pretende obtener la nulidad del fallo recurrido. Por su complejidad e importancia, el artículo 324 del Código de Procedimiento Civil, exige una determinada preparación al abogado formalizante, y el artículo 317 eiusdem, impone una serie de requisitos, con objeto de que la formalización contenga las especificaciones y razonamientos lógicos necesarios para la comprensión de las denuncias. En el caso concreto, el formalizante apoya su denuncia en el ordinal 1º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, y alega la infracción de los artículos 12, 509 y 510 eiusdem. En relación con ello, la Sala observa que el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, ordena al juez para establecer los hechos, examinar toda prueba incorporada en el proceso y, por esa razón, la Sala ha indicado que constituye una regla de establecimiento de los hechos, cuyo alegato de infracción está comprendido en el artículo 320 eiusdem, que constituye un error de juzgamiento previsto en el ordinal 2º del artículo 313 ibidem, y no defecto de actividad.

En mérito de las consideraciones expuestas, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 17 de enero de 2001, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Se condena en costas al recurrente perdidoso, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la ya mencionada Circunscripción Judicial con sede en San Cristóbal. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, ya indicado, por disposición del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.