Sentencia N° 258 Casación Civil TSJ 2000: Rafael Jelambi Terán vs Promotora Golfo Triste, C.A. — La validez de la representación…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la validez de la representación legal de la demandada, PROMOTORA GOLFO TRISTE, C.A., en un juicio de ejecución de hipoteca. Se determinó que el poder otorgado a la abogada Carmen Teresa Curiel era jurídicamente inexistente, lo que invalidó su actuación en el proceso. La Sala concluyó que la parte demandada no había convalidado la representación de Curiel, lo que llevó a declarar nulas todas las actuaciones realizadas por ella y a reponer la causa al estado en que se notifique a la parte demandada la sentencia dictada por el Tribunal Superior el 11 de mayo de 1999.

La Sala encuentra que una vez publicado el fallo de la alzada, lo cual ocurrió el 11 de mayo de 1999, en esa misma fecha la abogado Inés Gabriele Gabriele actuando como apoderada del ciudadano RAFAEL JELAMBI se dio por notificada y en conformidad con lo indicado en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil para la reanudación de la causa, solicitó la notificación de la accionada, por boleta dejada en el domicilio procesal, lo cual el Tribunal acordó por auto del 12 de mayo de 1999. Posteriormente, el 17 de mayo de 1999 la abogado Carmen Teresa Curiel, actuando por primera vez en el juicio comparece ante la alzada y consigna el poder que le otorgó PROMOTORA GOLFO TRISTE, C.A., que es el mandato cuestionado por la parte actora. Asimismo, la referida profesional del derecho se dio por notificada del fallo recurrido. Luego, el 18 de mayo del mismo año, la abogado Carmen Teresa Curiel anunció el pertinente recurso de casación, que el Juzgado Superior admitió por auto del 2 de Junio de 1999. De la relación que antecede se encuentra que la parte actora no convalidó en momento alguno la representación que de la parte demandada se arroga la abogado Carmen Teresa Curiel, sino que en la primera actuación que realizó en el proceso luego de consignado el poder con el escrito de impugnación ante este Tribunal Supremo de Justicia, procedió a atacarlo, pues estima es inexistente la representación de la sedicente apoderada de la accionada, sin que hubiese solicitado la exhibición a que se contrae el artículo 156 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Para salvaguardar el derecho de la defensa de PROMOTORA GOLFO TRISTE, C.A., en atención con lo indicado en los artículos 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, repone la presente causa al estado que el Tribunal Superior de origen, en atención con lo indicado en su auto del 12 de mayo de 1999, notifique a la parte demandada la sentencia dictada el 11 de mayo de 1999, en conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 251 eiusdem. De consiguiente, se declaran nulas todas las actuaciones realizadas por la abogado Carmen Teresa Curiel, quien írritamente pretendió actuar como apoderada de la accionada, así como las otras actuaciones realizadas desde el 13 de mayo de 1999 por la Alzada y por los apoderados del ciudadano RAFAEL JELAMBI, muy especialmente el auto del 2 de junio de 1999 en el cual el Tribunal Superior de origen erróneamente admitió el presente recurso de casación, recurso el cual se reitera fue anunciado por abogado que no ostenta representación alguna en el caso de autos.