Sentencia N° 204 Casación Civil TSJ 2000: Luis Pérez Azocar vs José Gerardo Arias Chana — Inadmisibilidad de recurso de casación…

La Sala de Casación Civil declara inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la decisión del Juzgado Superior que declaró sin lugar la recusación contra el juez provisorio. Se fundamenta en el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, que establece que no se admiten recursos contra decisiones en incidencias de recusación. Además, se apercibe al abogado Richard Sánchez por intentar un recurso en un juicio que no cumple con la cuantía necesaria para su admisibilidad.

Aprecia la Sala, que la sentencia contra la cual se anunció y negó el recurso de casación, declaró sin lugar la incidencia de recusación propuesta por el abogado de la parte demandante, contra el Juez provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogado HUMBERTO PAESANO GALINDO. Ahora bien, con respecto a la admisibilidad del recurso de casación en las incidencias de recusación, el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil expresa que no se oirá recurso alguno contra este tipo de decisiones, por tanto, al no ser recurribles estas decisiones es inadmisible del recurso de casación anunciado en el presente caso, por aplicación extensiva de la norma. Así lo ha dejado sentado esta Sala en abundante jurisprudencia, entre ellas, en sentencia de fecha 27 de junio de 1996, (José de Jesús Contreras contra Ana Cecilia López de Guerrero), en la que se expresó lo siguiente: “Sin embargo, una revisión más profunda del contenido programático del artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, permite a la Corte, concluir, que si el legislador niega categóricamente cualquier tipo de recurso contra las providencias o sentencias que se dicten en las incidencias de recusación e inhibición, se ve impedida ella de conceder el extraordinario de casación aún por circunstancias que considere excepcionales como lo ordena el artículo 4º del Código Civil, el cual establece: A la ley debe atribuírsele el sentido que aparece evidente del significado propio de las palabras, según la conexión de ellas entre sí y la intención del legislador. Por tales razones a partir de la fecha de publicación de esta decisión se negará el recurso de casación contra las sentencias que resuelvan este tipo de incidencias.

En mérito de las consideraciones precedentes, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto contra el auto de fecha 23 de octubre de 2000, dictado por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 14 de agosto de 2000, proferida por este mismo tribunal. Se condena en costas al recurrente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.