Sentencia N° 203 Casación Civil TSJ 2000: Antonio Pavone vs Bretana Cubillan de Echenaguia, José Antonio…
TSJ/SCC, Sent. N° 203, Exp. 000-899, 08/12/2000 · 8 de diciembre de 2000
Expediente000-899
Parte actora / solicitanteAntonio Pavone
Parte demandada / contraparteBretana Cubillan de Echenaguia, José Antonio Echenaguia Núñez
PonenteAntonio Ramírez Jiménez
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-12-08
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil declara sin lugar el recurso de hecho propuesto por Antonio Pavone contra el auto que negó la admisión de su recurso de casación. Se argumenta que el interés principal del juicio no supera la cuantía exigida para la admisibilidad del recurso, que es de cinco millones de bolívares, y se estima en cuatro millones quinientos cuarenta y tres mil quinientos cincuenta y dos bolívares. Además, se apercibe a la abogada Alida Querales por intentar un recurso de casación en un juicio cuyo interés no alcanza la cuantía necesaria.
Extracto de la motiva
A partir del 22 de abril de 1996, comenzó a regir la cuantía establecida por el decreto Nº 1.029 de 22 de enero de 1996, emanado de la Presidencia de la República, superior a cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo) para las decisiones definitivas proferidas en juicios civiles y mercantiles, y las dictadas por los tribunales superiores que conozcan en apelación de laudos arbitrales; y de más de tres millones de bolívares (Bs.3.000.000,oo) para las sentencias recaídas en juicios laborales y agrarios. Al respecto, la Sala observa del examen del libelo de demanda que el interés principal del juicio no excede la suma de cinco millones de bolívares que contempla el Decreto Nº 1.029 para la admisión del recurso de casación en los juicios civiles y mercantiles, en vista de que el interés principal del juicio, en el presente caso, ha sido estimado en la suma de CUATRO MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y TRES MIL, QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLIVARES (Bs. 4.543.552,oo). Por tanto, en aplicación de lo establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, es criterio de la Sala que el recurso de casación es inadmisible. Por este motivo, el recurso de hecho debe ser declarado sin lugar y así se decide.
Dispositiva
En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 04 de abril de 2000, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, denegatorio a su vez del recurso de casación anunciado contra el fallo definitivo de fecha 08 de marzo de 2000, pronunciado por el referido Juzgado. Se condena al recurrente al pago de las costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
recurso de casacioncuantiainadmisibilidadcontrato de arrendamientoabogadojusticiaconducta profesional