Sentencia N° 198 Casación Civil TSJ 2000: Alain Charles Bouedo vs FRANCISCO JAVIER HURTADO VEZGA y NORMA E.…
TSJ/SCC, Sent. N° 198, Exp. 000-908, 07/12/2000 · 7 de diciembre de 2000
Expediente000-908
Parte actora / solicitanteALAIN CHARLES BOUEDO
Parte demandada / contraparteFRANCISCO JAVIER HURTADO VEZGA y NORMA E. ESTRADA DE HURTADO
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-12-07
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 7 de diciembre de 2000, declaró sin lugar el recurso de hecho propuesto contra el auto que inadmitió el recurso de casación en un juicio de arrendamiento. Se determinó que el interés principal del juicio no excedía la cuantía necesaria para la admisibilidad del recurso de casación, que era de cinco millones de bolívares. La Sala también censuró la conducta del abogado que intentó interponer el recurso a pesar de la inadmisibilidad.
Extracto de la motiva
Esta Sala no puede pasar por alto la censurable conducta del abogado Antonio Castillo Chávez, al intentar un recurso de casación en un juicio cuyo interés principal no supera la cuantía exigida para la admisibilidad de dicho recurso extraordinario. El proceso, por su naturaleza y fines, requiere que las partes, apoderados y abogados asistentes observen un adecuado comportamiento, pues es deber insoslayable de los intervinientes en el mismo, colaborar con la recta administración de justicia, en conformidad con el artículo 8 del Código de Etica Profesional del Abogado. Además, deben actuar en el proceso con lealtad y probidad, exponiendo los hechos de acuerdo con la verdad y no interponiendo defensas manifiestamente infundadas, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil; y se presume, salvo prueba en contrario, que la parte ha actuado con temeridad o mala fe cuando deduzca en el proceso pretensiones o defensas, principales o incidentales, manifiestamente infundadas y cuando maliciosamente alteren u omitan hechos esenciales a la causa, o cuando obstaculicen el desenvolvimiento normal del proceso, en conformidad con lo establecido en el artículo 170, Parágrafo Unico del mismo Código.
Dispositiva
En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 23 de octubre de 2000, dictado por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio a su vez del recurso de casación anunciado contra el fallo definitivo de fecha 26 de septiembre de 2000, pronunciado por el referido Juzgado. Se condena al recurrente al pago de las costas del recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
recurso de casacionjuicio de arrendamientointeres principalinadmisibilidadconducta profesionalcuantiacostasmulta