Sentencia N° 197 Casación Civil TSJ 2000: Modas Glamour V.F.A.S.R.L. vs Luis Felipe Maita — Recurso de casación en juicio de…

La Sala de Casación Civil del TSJ se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el abogado Douglas Felipe Olivares, en un juicio de resolución de contrato de arrendamiento. La Sala declaró sin lugar el recurso, argumentando que la intervención del tercero adhesivo se realizó extemporáneamente, después de la ejecución de la sentencia definitiva que favoreció a la parte actora. Además, se destacó que el interés principal del juicio no superaba la cuantía exigida para la admisibilidad del recurso de casación, lo que llevó a la Sala a considerar la interposición del recurso como maliciosa.

En el caso de autos, el juzgado de alzada negó la admisión del recurso extraordinario de casación anunciado contra la decisión que negó la admisión de la tercería adhesiva propuesta por el abogado DOUGLAS FELIPE OLIVARES en fecha 17 de junio de 1999, ante el Juzgado Décimo de Parroquia de la misma circunscripción judicial, al verificar que el juicio finalizó con la sentencia definitiva dictada a favor de la parte actora por el Juzgado Séptimo de Municipio de la citada circunscripción judicial. De las actuaciones procesales se evidencia que el mencionado abogado propuso la tercería adhesiva complementaria o coadyuvante de los intereses de la parte demandada, con posterioridad a la ejecución de la sentencia definitiva que se materializó con la entrega material del bien arrendado, que efectivamente se practicó el día 01 de junio de 1999; es decir, la intervención del tercero en el presente juicio se produjo después de vencida la oportunidad para hacerlo, tal como lo ha sostenido reiteradamente la jurisprudencia de la Sala: '..los terceros sólo pueden intervenir en el proceso en los supuestos del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil y la oportunidad para la intervención concluye, en el caso de la tercería, con la definitiva ejecución del fallo dictado, no pudiendo iniciarse la intervención luego de finalizada la ejecución...'.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 17 de julio de 2000, dictado por Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de casación anunciado contra la sentencia interlocutoria dictada por dicho Tribunal en fecha de fecha 10 de abril de 2000. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso al recurrente. Dada la reiterada doctrina de esta Sala acerca del expresado requisito de la cuantía para la admisibilidad del recurso de casación, se considera que en este caso se configura uno de los supuestos contenidos en el último aparte del artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la interposición maliciosa del recurso. En consecuencia, se impone al recurrente multa de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,oo). Se ordena al Tribunal de la causa expedir la correspondiente planilla de liquidación, para ser pagada en una oficina receptora de fondos nacionales, dependiente del Ministerio de Hacienda.