Sentencia N° 195 Casación Civil TSJ 2000: Petróleo y GAS S.A. (Pdvsa) vs Agropecuaria Parapon C.A. — Inadmisibilidad de recurso…

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la parte actora, debido a que la demanda no fue estimada en cuanto a su cuantía, requisito fundamental para la admisión del recurso. Se señala que el abogado que intenta un recurso de casación en un juicio cuyo interés principal no supera la cuantía exigida incurre en conducta censurable. Además, se apercibe al abogado por su actuación en el proceso, ordenando oficiar al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado Zulia para que evalúe la procedencia de medidas disciplinarias.

En el caso sub-iudice, el juez de alzada fundó la negativa de admisión del recurso de casación en la circunstancia de que la demanda no fue estimada por la parte actora. La Sala observa que, en efecto, de la demanda no se evidencia cual es el interés principal del juicio, pues no fue estimado por el actor, faltando así uno de los requisitos fundamentales para la admisión del recurso de casación anunciado. Al respecto, esta Sala, en reiterada jurisprudencia ha señalado lo siguiente: “Ha establecido reiteradamente esta Sala que al recurrente de hecho le corresponde la carga de aportar todos los elementos necesarios para el cabal conocimiento del caso, a fin de que el pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de casación tenga fundamento cierto en la realidad que emana del juicio en el cual se ha producido la decisión contra la cual se recurre de hecho, uno de estos elementos absolutamente necesarios para el pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de casación, es el de la cuantía del juicio donde se ha producido la sentencia contra la cual se recurre”. (Sentencia de la Sala de Casación Civil, de fecha 28 de febrero de 1996, caso: Arjona vs Arjona). Asimismo, es menester señalar que el artículo 39 del Código de Procedimiento Civil, fija como regla general la apreciación en dinero de todas las demandas, con excepción de las que tienen por objeto el estado y capacidad de las personas, con lo cual concluye esta Sala que el requisito de la cuantía es obligatorio en todas las demandas, y conforme al artículo 312 eiusdem determina la admisibilidad del recurso de casación.

En fuerza de las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 26 de septiembre de 2000, emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada el 20 de julio de 2000, por el referido juzgado. De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena al recurrente de hecho al pago de las costas del recurso. Dada la reiterada doctrina de esta Sala acerca del expresado requisito de la cuantía para la admisibilidad del recurso de casación, se considera que en este caso se configura uno de los supuestos contenidos en el último aparte del artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la interposición maliciosa del recurso. En consecuencia, se impone al recurrente multa de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,oo). Se ordena al Tribunal de la causa expedir la correspondiente planilla de liquidación, para ser pagada en una oficina receptora de fondos nacionales, dependiente del Ministerio de Hacienda.