Sentencia N° 126 Casación Civil TSJ 2000: Inverge, C.A. vs Raul José Romero Ramírez — Inadmisibilidad de recurso de casación
TSJ/SCC, Sent. N° 126, Exp. 00-088, 21/06/2000 · 21 de junio de 2000
Expediente00-088
Parte actora / solicitanteINVERGE, C.A.
Parte demandada / contraparteRAUL JOSÉ ROMERO RAMÍREZ
PonenteCARLOS OBERTO VÉLEZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-06-21
DecisiónSin Lugar
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, declara sin lugar el recurso de hecho propuesto contra el auto que declaró inadmisible el recurso de casación. Se argumenta que el interés principal del juicio no supera la cuantía exigida para la admisibilidad del recurso, que es de cinco millones de bolívares. La Sala señala que la oferta real de pago y depósito presentada por el demandante no cumple con este requisito, lo que lleva a la improcedencia del recurso de casación.
Extracto de la motiva
Antes de entrar al análisis del presente recurso de hecho es necesario considerar que, por tratarse el presente caso de un procedimiento de oferta real de pago, que según la doctrina tiene una fase no contenciosa y otra contenciosa, cuyas decisiones en esta última fase pueden ser combatidas a través del recurso de casación, la Sala observa que, conforme se advierte de las actas del expediente, existen decisiones de primera y segunda instancia pronunciándose acerca del mérito de autos, además de otras actuaciones de las cuales se evidencia, sin lugar a dudas, que en este procedimiento de oferta real hubo contención. En efecto, en diligencias presentadas por la parte oferida que corren insertas en los folios 11 y 13 del expediente, se expresan las razones y alegatos por las cuales se rechaza la oferta realizada por el Tribunal a petición de la actora, lo que dio lugar al pronunciamiento judicial acerca de la improcedencia de la oferta real, que luego fue apelada. Esto evidencia que la decisión del Juez Superior acerca de la invalidez de la oferta real y depósito fue dictada dentro de la fase contenciosa, lo que permite incluir a dicha sentencia dentro de las providencias recurribles en casación, de acuerdo con lo establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.
Dispositiva
En fuerza de las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 14 de abril de 2000, emanado del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada el 29 de marzo de 2000, por el referido juzgado superior. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso a la parte recurrente de hecho. Dada la reiterada doctrina de esta Sala, acerca del expresado requisito de la cuantía para la admisibilidad del recurso de casación, se considera que en este caso se configura uno de los supuestos contenidos en el último aparte del artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la interposición maliciosa del recurso. En consecuencia, se impone al recurrente multa de VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 20.000,oo). Se ordena al Tribunal de la causa expedir la correspondiente planilla de liquidación, para ser pagada en una oficina receptora de fondos nacionales, dependiente del Ministerio de Hacienda.
Palabras clave
recurso de casaciónoferta real de pagointerés principalinadmisibilidadCódigo de Procedimiento Civilconducta profesionalmultacostas