Sentencia N° 123 Casación Civil TSJ 2000: Teodardo Diaz vs Rene José Iturrey — Recurso de casación en querella interdictal de…
TSJ/SCC, Sent. N° 123, Exp. 00-101, 21/06/2000 · 21 de junio de 2000
Expediente00-101
Parte actora / solicitanteTEODARDO DIAZ
Parte demandada / contraparteRENE JOSÉ ITURREY
PonenteFRANKLIN ARRIECHE G.
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-06-21
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el querellante TEODARDO DIAZ, quien había sido declarado sin lugar en la instancia inferior. La Sala determinó que el recurso era inadmisible debido a que el interés principal del juicio no superaba la cuantía exigida para la admisibilidad del recurso de casación, que es de cinco millones de bolívares. Además, se apercibió al abogado del querellante por intentar un recurso en un juicio que no cumplía con los requisitos necesarios.
Extracto de la motiva
Observa la Sala que en el caso sub-iudice, la querella interdictal restitutoria deducida en esta causa fue estimada en la cantidad de doscientos cincuenta mil bolívares (Bs. 250.000,oo), lo cual determina el interés principal del juicio. De acuerdo con el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Decreto Nº 1.029, dictado por el Presidente de la República, vigente desde el 22 de abril de 1996, en los juicios civiles, mercantiles y los referidos a laudos arbitrales es admisible el recurso de casación, siempre que el interés principal exceda de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo). Este requisito no está cumplido en el caso concreto, pues consta del libelo de la demanda –como se ha dicho-, que la querella fue estimada en la suma de doscientos cincuenta mil bolívares (Bs. 250.000,oo), lo que no supera el monto de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,oo), exigido para la admisibilidad del recurso de casación. En consecuencia, la Sala estima que el recurso de casación es inadmisible, como fue establecido por el juez de la recurrida en auto de fecha 28 de abril de 2000. Por este motivo, el recurso de hecho debe ser declarado sin lugar. Así se establece.
Dispositiva
En mérito de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el querellante, contra el auto de fecha 28 de abril de 2000, dictado por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Sur Oriental con sede en Maturin, que negó el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por dicho Tribunal en fecha 27 de julio de 1999. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso al recurrente. Dada la reiterada doctrina de esta Sala acerca del expresado requisito de la cuantía para la admisibilidad del recurso de casación, se considera que en este caso se configura uno de los supuestos contenidos en el último aparte del artículo 316 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la interposición maliciosa del recurso. En consecuencia, se impone al recurrente multa de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,oo). Se ordena al Tribunal de la causa expedir la correspondiente planilla de liquidación, para ser pagada en una oficina receptora de fondos nacionales, dependiente del Ministerio de Hacienda. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con sede en Maturin. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo previsto en el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.
Palabras clave
querella interdictalrecurso de casacioninteres principalcuantiaabogadomultacostastemeridad