Sentencia N° 999 Constitucional TSJ 2000: Hamilton Melvin Rodríguez Philipps vs Corte Primera de lo Contencioso…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo interpuesta por Hamilton Melvin Rodríguez Philipps contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que confirmó la inadmisibilidad de su solicitud de amparo. Se argumenta que la falta de asistencia de abogado no constituye causal de inadmisibilidad y se cuestiona la interpretación de las normas aplicables por parte de los tribunales inferiores. La Sala reitera su competencia para conocer de acciones de amparo contra decisiones de última instancia que infrinjan derechos constitucionales.

La Sala Constitucional es competente para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, las Cortes de Apelaciones en lo Penal y en primera o última instancia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales. En el caso que ocupa a esta Sala, fue alegada la violación de derechos que involucran el orden público, es por lo que debe la Sala considerar admisible la misma, y así se declara.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE la acción de amparo intentada por el ciudadano HAMILTON MELVIN RODRÍGUEZ PHILIPPS, contra la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 7 de febrero de 1997, que confirmó el fallo de inadmisibilidad dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 29 de agosto de 1996, respecto a una acción de amparo incoada por el mencionado accionante contra una acción de la Junta Parroquial del Municipio Chacao del Estado Miranda; en consecuencia, se ORDENA a la Secretaría de la Sala, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales: 1º) Notificar a la Presidenta de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, Dra. Ana María Ruggeri Parra, para que concurra a enterarse del día y hora de la audiencia constitucional que fije la Secretaría de esta Sala, y a fin de que en su oportunidad exprese por sí misma o a través de alguno de los miembros de dicha instancia judicial, los argumentos que estime convenientes; al oficio en cuestión deberá anexarse copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. 2º) Informar a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo su deber de Notificar a la Junta Parroquial del Municipio Chacao del Estado Miranda, para que concurra a enterarse del día y hora de la audiencia constitucional que fije la Secretaría de esta Sala, y a fin de que en la oportunidad de la audiencia oral exprese los argumentos que estime convenientes; a la notificación deberá anexarse copia de la presente decisión y del escrito de solicitud. La referida Corte deberá hacer saber inmediatamente a esta Sala sobre el cumplimiento de este mandamiento. 3º) Notificar al Ministerio Público sobre la apertura del procedimiento, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 15 eiusdem. 4º) Fijar la audiencia oral, dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última notificación que se haga de la presente decisión.