Sentencia N° 993 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de julio de 2009

La Sala Constitucional se pronunció sobre el desistimiento de la acción de amparo interpuesta por Alfredo Manuel Furnaguera Cachutt, en defensa de los derechos de las mujeres embarazadas respecto al producto 'Materna'. La Sala consideró que, dado el interés colectivo en juego, el desistimiento no podía ser homologado y que era necesario continuar con el juicio para proteger los derechos difusos involucrados. La decisión se fundamentó en la importancia de la salud y la protección de la maternidad, así como en la necesidad de verificar si los hechos alegados ponían en riesgo el interés de la colectividad.

Como punto previo, debe advertir la Sala que, mediante diligencia presentada en el expediente momentos antes de efectuarse la audiencia constitucional, el abogado José Manuel Carrascosa De Mena, en nombre y representación del demandante, ciudadano Alfredo Manuel Furnaguera Cachutt, desistió de la acción, por lo que debe analizarse su procedencia para la homologación. En la demanda, al invocarse un interés superior que abarca y supera a aquél expuesto por el demandante, debe constatarse, si la situación de hecho que se impetra y afirma su incidencia sobre la colectividad, puede o no afectar aspectos de orden público esenciales para la paz y convivencia social. De verificarse el grado de correlación, la instancia constitucional no puede proceder a homologar el desistimiento; por el contrario, debe proseguir con el juicio hasta su resolución definitiva mediante sentencia, con el objeto de aplicar efectivamente la tutela sobre los intereses colectivos o difusos que puedan encontrarse en riesgo y que no pueden disponerse de forma individual, aunque el demandante originario así lo pretenda, a los fines de solicitar la autocomposición del proceso. En este sentido, la demanda se fundamenta en el interés colectivo de las mujeres que se encuentren en fase de gestación o estén dentro del período de lactancia, el cual, por su relación con el sector de la salud, coincide con aspectos notorios de estricto orden público, esenciales a la integridad social, tutelados por los principios fundamentales del orden constitucional.

Por lo expuesto, esta Sala Constitucional, en virtud de la naturaleza de los derechos en juego, niega la solicitud de homologación del desistimiento presentada por el apoderado judicial de la parte demandante, y ordena la continuación del juicio hasta su resolución definitiva.