Sentencia N° 985 — Sala Constitucional del TSJ (2004)

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por varias empresas contra una sentencia del Juzgado Superior Civil que ordenó el pago de prestaciones sociales a un trabajador. La Sala argumenta que los accionantes ya habían utilizado la vía de casación, lo que hace inadmisible la acción de amparo. Además, se señala que la decisión sobre las costas procesales es provisional y debe ser objeto de un proceso de estimación y tasación.

La acción se interpuso contra la sentencia dictada el 17 de febrero de 2000, por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la que se ordenó a los hoy accionantes en amparo, el pago de las cantidades adeudadas al ciudadano Carlos Luis Gutiérrez, incluyendo las costas y la respectiva indexación sobre los dos montos referidos. Observa la Sala que consta en autos el ejercicio del recurso de casación que hicieren los accionantes contra la decisión dictada, el 17 de febrero de 2000, por el referido Juzgado Superior, sin que puedan hacer valer al respecto los actores el argumento de que el recurso fue declarado perecido por falta de formalización.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de DISTRIBUIDORA ABEFF, C.A., COMPOST BOCONO SOCIEDAD AGRÍCOLA, CHAMPIÑONES BOCONO SOCIEDAD AGRÍCOLA, Y TRANSPORTE MOSQUEY, C.A., contra la sentencia dictada el 17 de febrero de 2000, por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.