Sentencia N° 977 Constitucional TSJ 2001: Marielba Barboza Morillo — La inadmisibilidad de la reclamación presentada por la…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la reclamación presentada por la abogada Marielba Barboza Morillo, quien alegó un apercibimiento en su contra por el ejercicio de un recurso de ampliación. La Sala argumenta que no se apercibió a la abogada en el proceso y que la reclamación fue presentada dentro del plazo establecido. Además, se instruye al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados para que inicie una averiguación administrativa por las expresiones irrespetuosas utilizadas por la abogada en su escrito.

El artículo 253 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al procedimiento de amparo de conformidad con lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone que corresponde a los Tribunales oír las reclamaciones sobre las multas que hayan impuesto y los apercibimientos que hayan hecho por lo que aparezca del proceso. En el caso de autos, la abogada Marielba Barboza Morillo intentó reclamación por el supuesto apercibimiento por esta Sala del habría sido objeto en fallo registrado bajo el nº 324 y publicado el 9 de marzo de 2001, con ocasión de la aclaratoria que solicitare de la sentencia nº 28 del 25 de enero de 2001, en la demanda de amparo intentada por Luis Morales Bance, Eduardo González y Juan Jayaro contra la sentencia del 10 de julio de 2000, dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Ello así, corresponde a esta Sala conocer de la reclamación formulada por la prenombrada profesional del derecho con fundamento en el artículo 253 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. Para decidir, la Sala observa: 1.- Del contenido del mencionado artículo 253 del Código de Procedimiento Civil se infieren los extremos necesarios para la admisión de la reclamación contra las multas y apercibimientos por parte de los órganos judiciales, a saber: 1) que la multa o el apercibimiento provenga de un tribunal; 2) con ocasión de un proceso; 3) sin audiencia previa de los afectados; 4) que se realice por escrito; y 5) en un plazo que no puede exceder los sesenta días después de notificado el afectado por la multa o el apercibimiento. Ahora bien, en el presente caso, se observa que la reclamación se intentó por escrito dentro del plazo antes señalado. No obstante, de la lectura de la sentencia dictada el pasado 9 de marzo de 2001, conforme a la cual se declaró improcedente la solicitud de ampliación del fallo del 25 de enero de 2001, se observa que esta Sala en ningún momento apercibió a la abogada Marielba Barboza Morillo -al asistir profesionalmente a los ciudadanos Luis Morales Bance, Eduardo González y Juan Jayaro- por el ejercicio de la referida solicitud de ampliación. Ello así, la presente reclamación debe ser declarada inadmisible, puesto que esta Sala no apercibió a la abogada Marielba Barboza Morillo. Conviene destacar que en la oportunidad señalada por la recurrente la Sala se limitó a rechazar la interposición de recursos manifiestamente infundados como el entonces intentado por quien ahora reclama, por cuanto solicitó de la Sala que, a través de una ampliación, emitiese pronunciamientos de fondo para los cuales se había declarado en forma clara, positiva y precisa, incompetente. Así se declara.

Con fundamento en las precedentes consideraciones de hecho y de derecho esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la reclamación presentada por la abogada MARIELBA BARBOZA MORILLO. Se instruye al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de adscripción de la prenombrada abogada, inscrita en el Inpreabogado para que inicie la respectiva averiguación administrativa para establecer las sanciones a que haya lugar en virtud de las expresiones irrespetuosas contra esta Sala Constitucional, utilizadas por la abogada Marielba Barboza Morillo en el escrito mediante el cual ejerce la presente reclamación. Asimismo, se apercibe a la prenombrada profesional del derecho para que en lo sucesivo se abstenga de utilizar las referidas expresiones. Publíquese, notifíquese y regístrese. Ofíciese según lo acordado.