Sentencia N° 973 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de junio de 2011
TSJ/SC, Sent. N° 973, Exp. 10-1218, 15/06/2011
Expediente10-1218
PonenteArcadio Delgado Rosales
MateriaLaboral
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2011-06-15
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por Francisco Efrén Cermeño Zambrano contra la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, debido a la negativa de acatar una providencia administrativa que ordenaba su reenganche y pago de salarios caídos tras un despido considerado injustificado. La Sala, tras analizar los antecedentes y la competencia, decidió que la acción de amparo debía ser admitida y sustanciada, considerando que la negativa de la Dirección Ejecutiva vulneraba derechos constitucionales del demandante.
Extracto de la motiva
En el presente caso, observa la Sala que la acción de amparo va dirigida contra la presunta negativa de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura de acatar la Providencia Administrativa N° 0115-2009 dictada el 8 de octubre de 2009 por la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos presentada por el accionante en amparo, ciudadano Francisco Efrén Cermeño Zambrano, al haber sido removido y retirado de su cargo como asistente de tribunal del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a pesar de estar protegido por fuero sindical así como por “…la inamovilidad prevista en el Decreto Presidencial N° 6.603, Gaceta Oficial N 39.090 de fecha 02 de enero de 2.009, extendida por la contenida en el decreto 5.752, de fecha 27 diciembre de 2007, publicada en la Gaceta Oficial 38.839, de fecha 27 de diciembre de 2007 y por el artículo 454 de la Ley Orgánica del Trabajo…”. En tal sentido, el accionante en amparo denunció la violación de sus derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva, al debido proceso, a la defensa, al trabajo, al salario, a la estabilidad laboral, a la libertad sindical y a la inamovilidad laboral previstos en los artículos 26, 49, cardinal 1; 87, 91, 93, 95 y 96 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Dispositiva
ORDENA al Juez a cargo del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes que informe a esta Sala, dentro del lapso de seis (6) días contados a partir de su notificación, el estado procesal actual en que se encuentra la causa N° 2010-7977, contentiva del recurso de nulidad interpuesto por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura contra la Providencia Administrativa N°0115-2009 dictada el 8 de octubre de 2009 por la Inspectoría del Trabajo del Estado Mérida, con la advertencia de que el incumplimiento de la orden impartida puede acarrear la sanción prevista en el artículo 122 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
Palabras clave
amparo constitucionalreenganche laboralsalarios caídosDirección Ejecutiva de la Magistraturafuero sindical